tag:blogger.com,1999:blog-87178193230583450192024-03-18T22:41:55.005-07:00Demitificando la RealidadDemitificando la realidad - Mecánica Cuántica - Ley de la Atracción - El Secreto - Coaching - PNL - Realidad - Psicología - EmocionesRománhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comBlogger54125tag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-85896064076923447292012-02-11T03:17:00.000-08:002012-02-11T03:29:37.586-08:00Jill Bolte Taylor, una neurocirujana que descubrió su espíritu<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh47TR5zB3aLcxpi6_RLdeL2RkqhraP9wEerDrqz01yTvA-Mc6m5hFlX9-kc114htAVmOCOz3vnDSDH10qqsni_VqA49b-9c2bfLIHneCRf51F2ZQhTPlpkJ2SXqKn62vGx1EZV3eHvPQg/s1600/jill+bolter+taylor+mundoeva.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh47TR5zB3aLcxpi6_RLdeL2RkqhraP9wEerDrqz01yTvA-Mc6m5hFlX9-kc114htAVmOCOz3vnDSDH10qqsni_VqA49b-9c2bfLIHneCRf51F2ZQhTPlpkJ2SXqKn62vGx1EZV3eHvPQg/s400/jill+bolter+taylor+mundoeva.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5707838683674633314" border="0" /></a>La Dra. Jill Bolte Taylor es una neuroanatomista norteamericana que se especializa en el estudio post mortem del cerebro. También es la vocera nacional en Estados Unidos del Centro de suministros de tejidos cerebrales de Harvard.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">La Dra. Bolte sufrió un derrame cerebral en el hemisferio izquierdo de su cerebro en diciembre de 1996, experiencia de la cual tardó 8 años en recuperarse.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">En febrero de 2008 ofreció la siguiente conferencia en el congreso TED, narrando su experiencia y los descubrimientos derivados de ella. El mismo año 2008, la revista TIME la nombró una de las 100 personas más influyentes del mundo.<br /></div><br /><iframe src="http://www.youtube.com/embed/wsvlhmdFulU" allowfullscreen="" width="400" frameborder="0" height="240"></iframe>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-66522314634370476322012-01-17T18:27:00.000-08:002012-01-17T18:43:37.836-08:00Existen dimensiones extras infinitas – entrevista a Lisa Randall<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz4IwUc1a8ISKIq4yYGBcW6YVZCsX1E7_2-XMr9EsrXa9X2rwm8uGLdUniO1D16Be4OrfVON_lESR7TAtwi3CO-0U1b0I_3FiuZiws9GMbHlVbB0dJh60f_DF3dtj3e4blzzJMCnRGokw/s1600/Lisa+Randall+Dimensiones+infinitas.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 280px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhz4IwUc1a8ISKIq4yYGBcW6YVZCsX1E7_2-XMr9EsrXa9X2rwm8uGLdUniO1D16Be4OrfVON_lESR7TAtwi3CO-0U1b0I_3FiuZiws9GMbHlVbB0dJh60f_DF3dtj3e4blzzJMCnRGokw/s400/Lisa+Randall+Dimensiones+infinitas.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5698796288254174866" border="0" /></a>Lisa Randall, es una destacada cosmóloga y física cuántica estadounidense. Podemos ver su curriculum en la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Lisa_Randall. Ella dice de si misma: “Nací en Nueva York hace algunos años, y en estos momentos vivo en la Universidad de Harvard. Soy física de partículas y cosmóloga. Estoy soltera y sin hijos. ¿Política? Ojalá fuese más racional. No tengo fe religiosa. Pronto hallaremos partículas que confirmarán la existencia de dimensiones extras del cosmos”.<br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Cree usted en partículas invisibles e intangibles.</span><br />No se trata de si creo o no creo: simplemente sé que existen.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo lo sabe?</span><br />Indicios, modelos teóricos, proyecciones matemáticas…<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Y a qué conclusiones llega?</span><br />Existen universos ocultos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Dónde?</span><br />Aquí.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Otros mundos, pero dentro de este?</span><br />Es un modo poético de decirlo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Dígamelo a su modo.</span><br />El cosmos tiene dimensiones extras.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué entiende por dimensiones extras?</span><br />Otras dimensiones más allá de las tres que experimentamos cada día.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Desde cuándo lo sabe?</span><br />Se planteó tal posibilidad hace casi un siglo, y trabajos de los últimos años nos lo confirman.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué trabajos?</span><br />Los que buscan unificar todas las fuerzas de la física, la teoría de cuerdas, las branas…<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué son las branas?</span><br />Otros planos de la realidad, otras dimensiones.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Explíquemelo para que se entienda.</span><br />Imagine una cortina de ducha.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Bien</span>.<br />Imagine unas gotitas de agua deslizándose por esa cortina.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">De acuerdo.</span><br />Viajan por el plano de la cortina, y para las gotitas sólo existen dos dimensiones.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Sí</span>.<br />Para nosotros, que las vemos, hay tres dimensiones: vemos las gotas desde una tercera dimensión, desconocida para ellas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Entendido.</span><br />Análogamente, si nosotros somos como esas gotas, además de las tres dimensiones que captamos, existen otras.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cuántas?</span><br />No se sabe. Quizá nueve o diez dimensiones más, según la teoría de cuerdas…<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo son?</span><br />Algunas son muy pequeñas, otras son muy grandes. Están enrolladas, o arqueadas… Me interesan las que son lo bastante grandes como para que detectemos su influjo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué influjo?</span><br />En la fuerza de gravedad, para lo que no hay explicación satisfactoria… si no consideramos el influjo de otra dimensión. Es lo mismo para otros fenómenos raros del cosmos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué le fascina más de lo que investiga?</span><br />¡Todo! Me resulta fascinante la posibilidad de entender el universo, de conocer los elementos que lo constituyen: he llegado a la conclusión de que hay una dimensión extra infinita.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Infinita?</span><br />Es la única solución coherente para encajar ciertos efectos físicos que resultaban inexplicables de otro modo.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿La estética de una solución puede cegar a un científico?</span><br />La belleza no es garantía de nada, pero anima a continuar indagando.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Puede una ecuación ser tan bella como un poema?</span><br />La creatividad es tan determinante en matemáticas como en poesía.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Las ideas, los sueños… ¿guardan alguna relación con esas dimensiones extras?</span><br />No tengo respuesta para eso.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué partícula es la más elemental del universo?</span><br />Los quarks y los leptones son los constituyentes fundamentales de la materia visible. Pero es probable que haya más cosas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué quiere decir?</span><br />Afinando la tecnología actual, podríamos descubrir nuevas partículas elementales. Con el colisionador de partículas de Ginebra hallaremos –calculo que en menos de un año– partículas que confirmen las dimensiones extras del cosmos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Confirmarán que los neutrinos son más rápidos que la luz?</span><br />Hay que seguir contrastando esos experimentos. Si fueran correctos, evidenciarían una teoría subyacente a la de Einstein, sin invalidarla por ello.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué le ilusionaría encontrar?</span><br />Algo sobre la naturaleza de la materia oscura. La materia oscura interactúa con la gravedad, pero no con la luz.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Qué es la materia oscura?</span><br />Sólo el 4% del universo es materia: las estrellas, el Sol, los planetas, usted y yo… El 23% del universo es materia oscura.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Y el 73% restante?</span><br />Energía oscura, la energía del vacío, un campo que ocupa todo el espacio…<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Me pierdo…</span><br />Además, para cada partícula hay una antipartícula, íntimamente relacionadas ambas: hay materia y antimateria.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cuál es su partícula favorita?</span><br />De los seis tipos de quark que conocemos, me interesa especialmente el top, que es el quark más pesado, con más masa.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿Aparecerá Dios en el colisionador?</span><br />Es bastante improbable.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿No hay riesgo de que el colisionador cree un agujero negro y un cataclismo?</span><br />Un agujero negro aparecería y desaparecería a gran velocidad. No hay ningún peligro, ja, ja… De hecho, el centro de nuestra galaxia, en uno de cuyos brazos estamos, es un agujero negro.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Glups</span>.<br />No se preocupe por eso: ¡deberíamos preocuparnos más de otras cosas!<br /><br /><span style="font-weight: bold;">¿De qué?</span><br />Del futuro de la democracia o de la economía, por ejemplo.</div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-61671120068038035672011-05-07T08:59:00.000-07:002011-05-07T09:03:08.901-07:00La sonda Gravity confirma dos teorías de Einstein sobre el espacio-tiempo<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigXypZ8fIBGQU9LC5CUH_AmOXZ39PtAhdfs63QXqh9qyNBK3e8oosNE121kTx-zt5MsGDbHZeyI2PzQSqHf6nNetFfuG3oJzsv5FHHGXJwZBbXq7pf6aJrb4vj_zlrEdVCFRmW-4Rl5ss/s1600/Einstein+MundoEva.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 400px; height: 284px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigXypZ8fIBGQU9LC5CUH_AmOXZ39PtAhdfs63QXqh9qyNBK3e8oosNE121kTx-zt5MsGDbHZeyI2PzQSqHf6nNetFfuG3oJzsv5FHHGXJwZBbXq7pf6aJrb4vj_zlrEdVCFRmW-4Rl5ss/s400/Einstein+MundoEva.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5604005374238917426" border="0" /></a>La misión Gravity Probe B (GP-B) de la NASA ha confirmado dos predicciones clave derivadas de la Teoría de la Relatividad General de Einstein, algo para lo que la nave fue diseñada. <p style="text-align: justify;">El experimento, lanzado en 2004, usó cuatro giroscopios ultra-precisos para medir el teorizado efecto geodético, la curvatura del espacio y el tiempo alrededor de un cuerpo gravitatorio, y el arrastre de marcos, cuánto tira del espacio y el tiempo un objeto giratorio cuando rota.</p> <p style="text-align: center;"><a class="lightview" title="Gravity Probe B" rel="nofollow" href="http://farm6.static.flickr.com/5101/5689865176_51f2cbd473.jpg"><img class="alignnone" src="http://farm6.static.flickr.com/5101/5689865176_51f2cbd473.jpg" alt="Gravity Probe B" /></a></p> <p><span id="more-12834"></span></p> <p style="text-align: justify;">GP-B determinó ambos efectos con una precisión sin precedentes apuntando a una única estrella, IM Pegasi, mientras permanecía en una órbita polar alrededor de la Tierra. Si la gravedad no afectase al espacio y el tiempo, los giroscopios de GP-B apuntarían en la misma dirección para siempre mientras estuviese en órbita. Pero en la confirmación de las teorías de Einstein, los giroscopios experimentaron unos diminutos pero medibles cambios en la dirección de su giro, mientras que la gravedad de la Tierra tiraba de ellos.</p> <p style="text-align: justify;">Los hallazgos están on-line en la revista <em>Physical Review Letters</em>.</p> <p style="text-align: justify;">“Imagina que la Tierra estuviese inmersa en miel. Conforme rota el planeta, la miel a su alrededor giraría, y lo mismo pasa con el espacio y el tiempo”, dice Francis Everitt, investigador principal de GP-B en la Universidad de Stanford. “GP-B confirmó dos de las predicciones más profundas del universo de Einstein, que tienen implicaciones de gran alcance para toda la investigación astrofísica. De la misma forma, las décadas de innovación tecnológica tras la misión tendrán un duradero legado en la Tierra y el espacio”.</p> <p style="text-align: justify;">GP-B es uno de los proyectos de más larga duración de la historia de la NASA, dado que la implicación de la agencia empezó en otoño de 1963 con un patrocinio inicial para desarrollar un experimento de giroscopio para la relatividad. Posteriores décadas de desarrollo llevaron a innovadoras tecnologías para controlar las perturbaciones ambientales en la nave, tales como el arrastre aerodinámico, campos magnéticos y variaciones termales. El buscador de estrellas de la misión y los giroscopios fueron los más precisos jamás diseñados y producidos.</p> <p style="text-align: justify;">GP-B completó sus operaciones de recolección de datos y se puso fuera de servicio en diciembre de 2010.</p> <p style="text-align: justify;">“Los resultados de la misión tendrán un impacto a largo plazo sobre el trabajo de los físicos teóricos”, dice Bill Danchi, astrofísico sénior y científico del programa en las Oficinas Centrales de la NASA en Washington. “Cada futuro reto a la Teoría de la Relatividad General de Einstein tendrá que buscar medidas más precisas que las logradas en el notable trabajo de GP-B”.</p> <p style="text-align: justify;">Las innovaciones que ha permitido GP-B se han usado en la tecnología GPS que permite a los aviones aterrizar sin ayuda. Adicionales tecnologías de GP-B se aplicaron en la misión Explorador del Fondo Cósmico de la NASA, que determinó con precisión la radiación de fondo del universo. Tal medida es el sustento de la Teoría del Big Bang, y otorgó el Premio Nobel al físico de NASA John Mather.</p> <p style="text-align: justify;">La idea de satélite libre de arrastre desarrollada para GP-B hizo posibles un número de satélites de observación terrestres, incluyendo el Experimento de Recuperación Gravitatoria y Clima de la NASA y el Explorador de Campo Gravitatorio y Circulación Oceánica de estado estacionario de la Agencia Espacial Europea. Estos satélites proporcionaron las medidas más precisas de la forma de la Tierra, claves para una navegación precisa en tierra y mar, y una comprensión de la relación entre la circulación oceánica y los patrones del clima.</p> <p style="text-align: justify;">GP-B también empujó las fronteras del conocimiento y proporcionó un entrenamiento práctico de campo para 100 estudiantes de doctorado y 15 candidatos al grado de máster en universidades de todo Estados Unidos. También trabajaron en el proyecto más de 350 estudiantes universitarios y más de cuatro docenas de estudiantes de instituto junto a científicos e ingenieros aeroespaciales líderes en la industria y el gobierno. Una estudiante universitaria que trabajó en GP-B se convirtió en la primera mujer estadounidense en el espacio, Sally Ride. Otro fue Eric Cornell que ganó el Premio Nobel de Física en 2001.</p> <p style="text-align: justify;">“GP-B se añade al conocimiento base de la relatividad de formas importantes y su positivo impacto se sentirá en las carreras de los estudiantes cuya educación se verá enriquecida por el proyecto”, dice Ed Weiler, administrador asociado para la Junta de la Misión Científica de las Oficinas Centrales de la NASA.</p><p style="text-align: justify;"><em>Artículo publicado por Trent J. Perrotto el 3 de mayo de 2011 en <a href="http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/may/HQ_11-134_Gravity_Probe_B.html">NASA</a></em>.</p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-12225512317664108812011-05-07T08:48:00.000-07:002011-05-07T08:49:13.298-07:00Como funciona la ley de la atracción - Felipe Matto<span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A002/la%20ley%20de%20la%20atraccion%20felipe%20matto%20mundoeva%20001.jpg" /><br /></span><span style="font-family: verdana,geneva;"><span style="font-size: 10pt;">Es esencial ser consciente de las leyes que rigen el mundo espiritual y comprender su funcionamiento para vivir la vida con un propósito. <strong>Felipe Matto</strong></span> nos explica como aprovechar a nuestro favor La Ley de la Atracción, para lograr una vida plena<strong>.</strong></span><br /> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><strong>La Ley de la Atracción</strong> dice: Todo objeto atrae aquello que se asemeja a sí mismo.</span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">La frase: "Dios los cría y ellos se juntan" habla de la Ley de la Atracción, ya que cada uno atrae lo que es semejante a uno. Los borrachos se juntan con borrachos, los chismosos con chismosos, los empresarios con empresarios, los artistas con artistas y los exitosos con exitosos.<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Un día te levantás deprimido y después durante todo el día las cosas no hacen mas que empeorar y entonces decís: "No tenía que haberme levantado de la cama", sin saber que esa declaración determina tu día. Tenés que saber que cuando alguien habla de enfermedades es porque está enferma y la gente que mas habla de prosperidad es la que mas goza de prosperidad. <br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Tenés que cuidar lo que creés y tenés que cuidar lo que hablás, ya que creencia interior y declaración exterior son los ladrillos sobre los que se construye la realidad que vas vivir día a dia.<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><strong><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A002/ley%20de%20la%20atraccion%20mundoeva%20001.jpg" /><br />Ley de la Atracción:</strong> La correlación exacta entre lo que habías pensado y lo que se ya se manifestó en tu vida, porque nada aparece porque sí en nuestra existencia.</span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Atraemos todo, sin excepción.</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Esta Ley responde a nuestros pensamientos, y si sabés dirigir tus pensamientos es como crear tu propia realidad.</span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">La Ley de la Atracción responde a los pensamientos que hemos proyectado. El bíblico y sufrido Job dijo:<em> Lo que mas temía es lo que me vino, lo que mas me asustaba me sucedió.</em></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Si pensamos mal nos atraemos deliberadamente lo malo a nosotros, nadie mas que nosotros mismos tiene el poder para atraer lo que llega a nuestras vidas. Al enfocarnos en cosas no deseadas lo atraemos a nuestras vidas porque le hemos prestado atención, porque nos enfocamos en eso.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Si te sentís gordo no podés atraer la delgadez y si te sentís pobre no podés atraer la prosperidad y así sucesivamente, porque eso desafía la mecánica de la ley. Primero tenes que sentirlo interiormente, creerlo, declararlo, para que eso pensas, declarás y crees venga finalmente a tu vida.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">La llave de los logros está en la Ley de la atracción.<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A002/ley-de-la-atraccion%20mundoeva%20002.jpg" /><br />Pensar en algo es invitarlo</span></strong></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Cuando entendés el poder de la Ley de la atracción, mas interés tenés en dirigir tus pensamientos.</span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Mirar = Dirección.</span><br /><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Ver = Visión.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Ese pensamiento se hace cada vez mayor y cobra más fuerza. Cuando pensás en algo que no querés, esa misma Ley lo atrae hacia vos y también se amplifica. Cuanto mas se amplía ese pensamiento, mas fuerza de atracción adquiere y por lo tanto, mas seguridad hay de que recibas esa experiencia.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Cuando ves algo que te gustaría experimentar y decís: "si, quiero experimentar eso", gracias a la atención que le prestás lo invitás a venir a tu vida. Pero lo interesante es que cuando ves algo que no querés experimentar y gritas: "no, no no! no quiero eso!" en realidad también lo estás invitando a venir debido a la atención que le estás prestando. Cuando enfocás algo, ese algo se acerca a vos.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">En este Universo basado en la atracción, no existe la exclusión. La atención que prestas a algo hace que lo incluyas en lo que querés atraer y si lo mantenés en tu atención o conciencia el tiempo suficiente la Ley de la Atracción lo traerá a tu experiencia, puesto que el "NO" no existe en el Universo que se basa en la atracción. Tu atención te dice: "SI! traeme esto que no quiero!".</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">En nuestra realidad física de tiempo-espacio las cosas no se manifiestan al instante, sino que hay un tiempo entre que empezás a pensar en algo y el momento en que ese algo se manifiesta. Porque las cosas primero se crean en el plano espiritual y luego se materializan en el plano material.<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A002/ley-de-atraccion%20mundoeva%20001.jpg" /><br /></span></strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">La ley de la atracción es una ley simple, pero concreta, si mantenes tu pensamiento y tu atención enfocada el tiempo suficiente en algo, ese algo vendrá a tu vida. Y es mejor que nos concentremos en cosas buenas: salud, prosperidad, hijos sanos, matrimonios en armonía, trabajo exitoso, paz. Cuando te enfocás en algo recordá que lo estás creando en el mundo espiritual.<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Si pensamos en esas cosas buenas, aunque al principio no las veamos inmediatamente reflejadas en nuestra vida cotidiana, estaremos poniendo en movimiento al Universo en favor nuestro, ya que la Ley de la Atracción funciona siempre y con todos, indefectiblemente.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Enfocate en cosas buenas, para vos y para los que te rodean!</span></p><p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Fuente: http://www.mundoeva.com/reflexiones/215-ley-de-la-atraccion<br /></span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A002/felipe%20matto%20mundoeva%20001.jpg" /><br />Felipe Matto</span><br /><a href="http://www.presenciasanjusto.com/"><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">www.presenciasanjusto.com</span></a></p> <p style="text-align: justify;"><strong><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;">Por consultas sobre este u otros artículos de Felipe Matto, favor de contactar a <a href="mailto:carla@mundoeva.com">carla@mundoeva.com</a></span></strong></p> <p><span style="font-family: verdana,geneva; font-size: 10pt;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A005/placasinlimites.jpg" /></span></p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-84752876761553545952011-03-20T15:43:00.000-07:002011-03-20T15:50:52.167-07:00El LHC podría convertirse en la primera máquina del tiempo?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlqK3KEduTrhMzRp0E1wETjtu44hik7mZLuQVXWId3AArbLtve61LiHqD6zKXxchAxP3grd86F0eCBk4keW1SYnNhhCQJWh4nXX-nsbLeXgYPXhgAIHMvdgEJtB9vypESh9Tw-Kcra6KM/s1600/lhc.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 267px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhlqK3KEduTrhMzRp0E1wETjtu44hik7mZLuQVXWId3AArbLtve61LiHqD6zKXxchAxP3grd86F0eCBk4keW1SYnNhhCQJWh4nXX-nsbLeXgYPXhgAIHMvdgEJtB9vypESh9Tw-Kcra6KM/s400/lhc.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5586298302915409282" border="0" /></a>El LHC no solo es el experimento científico más increible de todos los tiempos, sino que además podría transformarse en la primera máquina capaz de hacer que cierta forma de materia viaje hacia el pasado o al futuro. Tom Weiler y Chui Man Ho son físicos de la Universidad de Vanderbilt (Nashville, Tennessee) y han sorprendido al mundo con una teoría controversial que, según ellos, no viola ninguna de las leyes de la física o las limitaciones experimentales, admitiendo además que se trata de una posibilidad muy remota. De hecho, no descartan que el LHC esté recibiendo ya algunas señales sutiles, generadas por experimentos futuros donde el “Singlet de Higgs” es el principal actor de esta teoría.<br /><div style="text-align: justify;"><br />Uno de los objetivos principales del LHC es encontrar el esquivo Bosón de Higgs, la partícula hipotética que los físicos invocan para explicar por qué las partículas como los protones, neutrones y electrones tienen masa. Si el colisionador tiene éxito en la producción del Bosón de Higgs, algunos científicos predicen que se creará una segunda partícula, llamada “Singlet de Higgs”, al mismo tiempo. Según la teoría propuesta por Weiler y Ho, estos maillots tendrán la capacidad de saltar a una dimensión extra (quinta) en la que se podrán mover hacia adelante o hacia atrás en el tiempo y aparecer en el futuro o en el pasado. No serviría para hacer viajar personas u objetos, pero quizá sí para enviar mensajes al pasado o al futuro, y también para recibirlos, como sugieren los autores de la teoría. Una de las formas de verificar si esta teoría es correcta es analizar los resultados de los detectores a la espera de cualquier señal proveniente de algún experimento futuro. Por otro lado, la teoría se encarga de especificar que sólo este tipo de partículas especiales tienen la propiedad de “viajar en el tiempo” descartando por completo a los humanos.<br /><br />La teoría de Weiler y Ho se basa en la teoría M, una "teoría del todo". Un pequeño grupo de físicos teóricos han desarrollado la teoría-M hasta el punto de que puede adaptarse a las propiedades de todas las partículas subatómicas y las fuerzas conocidas, entre ellas el peso, pero requiere de 10 u 11 dimensiones en lugar de las conocidas cuatro (las tres del espacio más la del tiempo). Esto ha llevado a sugerir que nuestro universo puede ser como una membrana (brane) de cuatro dimensiones flotando en un espacio-tiempo multi-dimensional. De acuerdo con este punto de vista, los elementos básicos de nuestro universo están adheridos de manera permanente a la membrana y por lo tanto no pueden viajar en otras dimensiones. Sin embargo, hay algunas excepciones. Existen científicos que argumentan que la gravedad puede ser una de estas, por ejemplo, ya que es más débil que otras fuerzas fundamentales, y se “dispersa” en otras dimensiones. Otra excepción posible es la propuesta del Singlet de Higgs, que responde a la gravedad, pero no a cualquiera de las fuerzas básicas de la física.<br /><br />Weiler comenzó a investigar sobre la posibilidad de viajar en el tiempo hace seis años para explicar las anomalías que se habían observado en varios experimentos con neutrinos. Los neutrinos son partículas apodadas “fantasma”, ya que reaccionan muy poco con la materia ordinaria. Millones de neutrinos atraviesan nuestros cuerpos cada segundo sin que nos enteremos de ello y sin que nos afecten. Weiler y sus colegas Heinrich Pas y Pakvasa Sandip de la Universidad de Hawai se aproximaron a una explicación sobre las anomalías observadas en los neutrinos apoyándose en la existencia de una partícula hipotética llamada Neutrino Estéril. En teoría, los neutrinos estériles son mucho menos perceptibles que los neutrinos regulares, ya que interactúan sólo con la fuerza gravitatoria. Como resultado, los neutrinos estériles son otra partícula que no está unida a la membrana antes mencionada y también se las puede considerar como capaces de viajar a través de otras dimensiones. De este modo, Weiler, PAS y Pakvasa propusieron que los neutrinos estériles podrían viajar más rápido que la luz tomando atajos a través de otras dimensiones. Según la teoría de la Relatividad General de Einstein, hay ciertas condiciones bajo las cuales viajar más rápido que la velocidad de la luz equivale a viajar hacia atrás en el tiempo. Esta base teórica llevó a los físicos a especular sobre los viajes en el tiempo. Si Weiler y Ho están en lo cierto con su nueva teoría, el LHC podría pronto comenzar a captar señales provenientes del futuro. Incluso puede haber recibido ya algunas y los científicos aún no se han dado cuenta de este acontecimiento.<br /><br /></div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-69276625903886151422011-01-29T13:14:00.000-08:002011-01-29T13:26:47.421-08:00Los Científicos afirman que los agujeros negros son eternos<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0_Utk-_UN8Ejm6Ig100q7WpqznxlJjN12FybCvG_78WjzMX7Y-8wiOLt3YGHbgOGwxxO-fYgSte0_wCoa7EKeidkDeV21d2QJjIOhjsqjK88N4cDbxdBe7WwXOabuBOVG3yFoWmKPjg0/s1600/agujero-negro_001_ElKyrios_blogspot_com.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 275px; height: 206px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0_Utk-_UN8Ejm6Ig100q7WpqznxlJjN12FybCvG_78WjzMX7Y-8wiOLt3YGHbgOGwxxO-fYgSte0_wCoa7EKeidkDeV21d2QJjIOhjsqjK88N4cDbxdBe7WwXOabuBOVG3yFoWmKPjg0/s400/agujero-negro_001_ElKyrios_blogspot_com.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5567722257139104546" border="0" /></a>Los agujeros negros se encuentran entre los objetos más extraños del universo. Se producen cuando una masa enorme está comprimida a su densidad última. El científico Carl Sagan, en su libro “Cosmos”, afirmaba que es tanta la gravedad que generan que desvían la luz hacia su interior y que, por su nivel de densidad, una pizquita de una cucharadita de té de esa materia pesaría tanto como una montaña. Ahora, además, parecería que son eternos, dado que en ellos ya no habría espacio ni tiempo.<br /><br />Si bien las observaciones indican que los agujeros negros abundan en el universo, los científicos en realidad no comprenden qué ocurre dentro de ellos. Y las ecuaciones de la teoría general de la relatividad, que se usan habitualmente para comprender la física del universo, se descalabran en estos casos.<br /><br />"Realmente está más allá de la física que conocemos", aseguró este viernes en declaraciones a Space.com Juan Antonio Valiente Kroon, un matemático del Queen Mary College de la Universidad de Londres y uno de los autores del estudio.<br /><br />Valiente, quien reconoce que para comprender lo que ocurre adentro de un agujero negro hay que inventar "una nueva física", agregó que sin embargo la física de las etapas finales de un agujero negro es "bastante simple".<br /><br />Aparentemente, los matemáticos encontraron una solución a las ecuaciones de la relatividad general en una situación llamada "espaciotiempo Kerr" y creen que eso es lo que ocurre cuando un agujero negro llega a la etapa final de su evolución.<br /><br />El espaciotiempo Kerr es independiente del tiempo, lo cual significa que en el espacio Kerr nada cambia con el tiempo, es decir que de hecho el tiempo se ha detenido. Un agujero negro en tal fase es, esencialmente, estacionario. O sea, permanente. "Uno podría decir que una vez que ha llegado a esta etapa ya no ocurren otros procesos", dijo Valiente.<br /><br />En 1963 el físico neocelandés Roy Kerr resolvió las ecuaciones de campo de Albert Einstein para describir el espaciotiempo que rodea una masa cargada y en rotación. La solución Kerr describe todos los agujeros negros que existen en la naturaleza.<br /><br />"Principalmente las ecuaciones de la relatividad son tan complejas que para los sistemas relativistas la única forma en la cual uno puede probar estas ecuaciones es por medio de computadoras", dijo Valiente.<br /><br />"Las soluciones como ésta, la solución Kerr, son realmente excepcionales", añadió el matemático. En su nuevo estudio, Valiente y su colega Thomas Backdhal calcularon una fórmula que permite determinar cuán cerca está un agujero negro de llegar al estado Kerr. Dependiendo de la masa del objeto, esto puede ocurrir muy rápidamente, aún en pocos segundos.<br /><br /><br /><br />"Los astrónomos piensan que la mayoría de las galaxias, incluida nuestra Vía Láctea, tienen agujeros negros supergigantes en su centro ", señaló Space.com, que añadió que "algunos investigadores sospechan que estos son, realmente, agujeros negros Kerr".<br /><br />Para aplicar la fórmula los científicos examinarían la región en torno al agujero negro llamada horizonte de sucesos, u horizonte de eventos, esto es la hipersuperficie frontera del espacio-tiempo. Una vez que la masa, o aún la luz, pasa hacia adentro del horizonte de sucesos de un agujero negro ya no puede escapar la atracción gravitacional del objeto.<br /><br />Los investigadores creen que su avance podría ayudar a los científicos que construyen simulacros computerizados de los agujeros negros y buscan alinearlos con sus observaciones de los agujeros negros reales.</div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-13622750327981538302011-01-24T20:01:00.000-08:002011-01-24T20:02:13.050-08:00Vida despues de la vida - Raymond Moody<a title="View Vida después de la vida - Raymond Moody on Scribd" href="http://www.scribd.com/doc/6818861/Vida-despues-de-la-vida-Raymond-Moody" style="margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block; text-decoration: underline;">Vida después de la vida - Raymond Moody</a> <object id="doc_456509278823291" name="doc_456509278823291" height="600" width="100%" type="application/x-shockwave-flash" data="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf" style="outline:none;"> <param name="movie" value="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf"> <param name="wmode" value="opaque"> <param name="bgcolor" value="#ffffff"> <param name="allowFullScreen" value="true"> <param name="allowScriptAccess" value="always"> <param name="FlashVars" value="document_id=6818861&access_key=key-2g5l1hvsz97xy2ayo24o&page=1&viewMode=list&custom_logo_click_url="> <embed id="doc_456509278823291" name="doc_456509278823291" src="http://d1.scribdassets.com/ScribdViewer.swf?document_id=6818861&access_key=key-2g5l1hvsz97xy2ayo24o&page=1&viewMode=list" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" height="600" width="100%" wmode="opaque" bgcolor="#ffffff"></embed> </object>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-77530469893166382392011-01-24T19:50:00.000-08:002011-01-24T19:57:27.297-08:00Todo lo que necesito está dentro de mí<p style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;" ><span style="font-size:100%;"><img src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/sueos_mundoeva.jpg" /></span></p> <p style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;" ><span style="font-size:100%;">Adaptación del artículo "Todo lo que necesito está dentro de mí", del libro FE QUE SANA de Felipe Matto y Samuel Stamateas.</span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;" id="internal-source-marker_0.8483916246852862"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Todos sabemos que para extraer los minerales más valorados hay que excavar a grandes profundidades y llegar prácticamente a las entrañas mismas de la tierra.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Lo mismo ocurre con algunas frutas a las que hay que exprimirlas hasta lograr sacar su exquisito jugo, y lo mismo pasa con un instrumento musical al que hay que tomarlo y ejecutarlo de la manera correcta para lograr obtener de él melodías armoniosas.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-size:100%;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Así como las frutas, los yacimientos mineros y un instrumento, el ser humano, en su interior, está lleno de grandes riquezas y de un gran potencial. El gran problema es que muchas veces muchos no lo saben, porque creyeron las mentiras que les dijeron, mentiras como: “</span><span style="font-style: italic; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">No servís para nada”, “Para que vas a ir a la escuela si no lo vas a lograr”, “Tus abuelos fueron pobres, tus padres son pobres, vos vas a ser pobre”, “Esta enfermedad mató a todas las mujeres de la familia, ¿vos por qué crees que no te va a tocar?”, “Sos mujer, no opines</span><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">”. </span></span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Muchas personas fueron creciendo con estas declaraciones que sus familiares, amigos, conocidos, vecinos, etc., les fueron sembrando en su mente desde su más tierna infancia. Por ese motivo, creyendo esas mentiras dejaron dormir su potencial. </span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Por eso tenemos que cambiar esas semillas negativas y sembrar en nosotros nuevas, mejores y más positivas semillas. Luego tenemos que activar y cuidar estas semillas para que puedan crecer.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Porque si bien las semillas tienen vida latente, para llegar a ser planta o un gran árbol y dar su fruto, necesitan de un agente externo a ellas, ser plantadas en buena tierra y tener un sistema de riego constante. En pocas palabras, a la semilla hay que regarlas día a día para que su crecimiento sea completo.</span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"> </p> <p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" ><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/buenasemilla_mundoeva.jpg" /><br /></span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Tenemos que descubrir cuál es la semilla, cuál es el potencial que tenemos dentro, porque semilla que no se siembra, se pierde y potencial que no se descubre y utiliza, se atrofia.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Algunos descubren su potencial ante un agente externo, que actúa como un disparador, sea este disparador una enfermedad, un accidente, una pérdida o un problema. Sólo aquellos que no se rinden ni deprimen, que logran ponerse de pie para enfrentar al problema y vencer, llegan a su meta y descubren que tenían un potencial dormido dentro de ellos. </span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Otras personas, en cambio, no pasan por situaciones adversas, pero también son portadores de un potencial, el cual necesita también de un agente externo. Ese agente puede ser un sueño, una meta, pero ¿cómo alcanzarlo cuando les han dicho desde chicos que no se podía? </span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Se llega con la ayuda de un mentor, no de alguien que esté igual que nosotros, en la misma carrera, sino de alguien que ya superó obstáculos, alguien que esté más adelante en la carrera, alguien que ya alcanzó eso que nosotros queremos alcanzar.</span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"> </p> <p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" ><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/mentor_mundoeva.gif" width="353" height="177" /></span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" >No cualquiera es mentor y el mejor consejo es el que viene de alguien que ya alcanzó el éxito en eso mismo que estamos buscando. </span> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >¿Cómo encontrar el mentor? Dice el refrán oriental: Cuando el maestro está preparado, el alumno viene solo. Y otro refrán dice: Cuando el alumno está preparado ¡el maestro viene solo!</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Como sea, que vayamos o que venga, el mentor será alguien que ya llegó al lugar al que queremos ir.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Necesitamos mentores para alcanzar nuestros sueños. Hay que acercarse a las personas que han despertado su potencial, localizarlos y tratar de aprender de ellos. No tener vergüenza de preguntarles cómo lograron vencer los obstáculos, aceptar los consejos y las correcciones de nuestros mentores, hacer oído sordo a toda palabra que diga que es imposible, porque siempre nos vamos a cruzar en el camino con personas con la facultad de colocar palos en las ruedas.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Recordar que hay metas y sueños para alcanzar: </span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: italic; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >“Una persona que tenga una meta muy clara, conseguirá avanzar incluso en las condiciones más difíciles.</span></p> <span style="font-style: italic; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana,geneva;font-size:100%;color:transparent;" >Una persona que no tenga ninguna meta no conseguirá avanzar ni siquiera en las condiciones más favorables” THOMAS CARLYLE.</span> <span style="font-style: italic; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"> </p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Dice una historia que dos ranas cayeron en un enorme cubo de nata en una lechería. Una le dijo a la otra:</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p face="verdana" style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >-Es mejor que nos demos por vencidas, estamos perdidas. No podremos salir de aquí.</span></p> <p face="verdana" style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >-Sigue nadando – le dijo su compañera-. Conseguiremos salir de alguna forma.</span></p> <p face="verdana" style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >-Es inútil – chilló la otra-. Es demasiado espeso para nadar, demasiado blando para saltar, y demasiado resbaladizo para arrastrarse. Ya que de todas formas voy a morir, es mejor que sea ahora.</span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"> </p> <p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" ><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/ranasmanteca_mundoeva.jpg" /><br /></span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Y dejándose caer, murió ahogada. Su amiga, en cambio, siguió moviéndose intentando nadar, sin rendirse. Cuando se hizo de día, se halló encima de un bloque de manteca que ella misma había batido. Y allí se quedó, sonriente un buen rato, mientras se comía las moscas que llegaban en bandada en todas las direcciones.</span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Creer que podés conseguir algo, es el primer paso para que suceda así. Todo lo que necesitás está adentro tuyo. Apple y Microsoft, antes de empezar a ser, estaban adentro de Steve Jobs y de Bill Gates. Ellos sólo las sacaron afuera, sembraron las semillas y las regaron hasta que las empresas que tenían adentro crecieron hasta lo más alto. </span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"> </p> <p style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" ><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/mujerdeexito_mundoeva.jpg" width="298" height="446" /><br /></span></p> <span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline; color: rgb(0, 0, 0);font-family:Verdana;font-size:100%;color:transparent;" > </span><span style="color: rgb(0, 0, 0);font-size:100%;" ><br /></span><p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" >Tenés que descubrir qué semillas llevás dentro, si de empresario, artista, político, profesional, etc., etc. Y una vez que las descubras, tenés que creer que ese potencial está en vos, y una vez que lo creas, sacarlo de tu interior hacia afuera, para que puedas empezar a recorrer el camino que conduce a la realización de tus sueños.</span></p> <p style="text-align: justify; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; font-family: verdana; color: rgb(0, 0, 0);"> </p> <p style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;" ><span style="font-style: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;font-size:100%;" ><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://www.mundoeva.com/images/stories/A001/alcanzandoelsueo_mundoeva.jpg" /></span><span style="font-size:100%;"><br /><strong><span style="text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Adaptación de Hugo y Carla Bernachea basada en el libro FE QUE SANA, de Felipe Matto & Samuel Stamateas</span></strong></span></p><p style="color: rgb(0, 0, 0);font-family:verdana;" ><span style="font-size:100%;"><strong><span style="text-decoration: none; vertical-align: baseline;"><a href="http://www.mundoeva.com/reflexiones/74-fe-que-sana">fuente: http://www.mundoeva.com/reflexiones/74-fe-que-sana</a><br /></span></strong></span></p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-81518448474192987922011-01-01T08:36:00.000-08:002011-01-01T08:39:52.044-08:00Descubren que es posible viajar en el tiempo mentalmente<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTheHQyXbohOo5bHXOmoSspQrxFXatUsftUkosRJ29Toyt8HOtABNIv3jSr6-_zryHHO4Ny5ZJrS_jpi-D_snwW3-qVDboYhr90d3O9DgE9MXi46wfF_p9kgmkoqlrhIORxhgszDxBM74/s1600/viaje_tiempo.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 297px; height: 339px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTheHQyXbohOo5bHXOmoSspQrxFXatUsftUkosRJ29Toyt8HOtABNIv3jSr6-_zryHHO4Ny5ZJrS_jpi-D_snwW3-qVDboYhr90d3O9DgE9MXi46wfF_p9kgmkoqlrhIORxhgszDxBM74/s400/viaje_tiempo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5557257829201813826" border="0" /></a><b>Los investigadores han encontrado pruebas de la "cronestesia", o sea, la capacidad de ser conscientes del pasado y del futuro, y viajar mentalmente en el tiempo subjetivo. Encontraron que determinada actividad en diferentes regiones del cerebro se relaciona con los estados cronestésicos, cuando una persona piensa en el mismo contenido durante el pasado, presente o futuro.</b><br /><div class="cover"><div class="entry"><p><span style="font-weight: bold;"><br /></span><span style="font-weight: bold;"> </span>La capacidad de recordar el pasado e imaginar el futuro pueden afectar significativamente las decisiones de una persona en la vida. Los científicos se refieren a esta capacidad del cerebro para pensar en el pasado, el presente y en el futuro como "<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chronesthesia">cronestesia</a>", o viajar en el tiempo mental, aunque poco se sabe acerca de qué partes del cerebro son las responsables de estas experiencias conscientes. En este nuevo estudio, los investigadores han utilizado imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), para investigar los correlatos neurales del viaje en el tiempo mental, y comprender mejor la naturaleza del tiempo mental en cuanto a tan metafórico "viaje".<br /><br />Los investigadores, Lars Nyberg, de la Universidad de Umea, Suecia; Reza Habib de la Universidad en Carbondale, Illinois, Alice SN Kim, Brian Levine, y Endel Tulving, de la Universidad de Toronto, Ontario, han publicado sus resultados en <span style="font-style: italic;">Proceedings of the National Academy of Sciences</span>.<br /><br />"Un viaje en el tiempo mental consta de dos conjuntos independientes de procesos: (1), los que determinan el contenido de dicho 'viaje', por ejemplo, el qué sucede, quiénes son los 'actores' y dónde se produce la acción, es similar a visualizar el contenido de una película, todo lo que ves en una pantalla; y (2), los que determinan el momento subjetivo del tiempo en el que tiene lugar la acción, pasado, presente o futuro", explicaba Tulving.<span style="font-weight: bold;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidaTRiYeJuh_x_mfXBEpnMSQfS6T8Lf97SJzQy-BcY9TiLlRNIfEj_LTbzDVVEx9OHaVl4-Hk0oxMVU8ZEN7CEp9rv4fQQt5yvDfRhw0oFzf1UBxy6-_lE8GHAGNa_KMHvI-bVeSSY__k/s1600/areas-cronestesia.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidaTRiYeJuh_x_mfXBEpnMSQfS6T8Lf97SJzQy-BcY9TiLlRNIfEj_LTbzDVVEx9OHaVl4-Hk0oxMVU8ZEN7CEp9rv4fQQt5yvDfRhw0oFzf1UBxy6-_lE8GHAGNa_KMHvI-bVeSSY__k/s320/areas-cronestesia.png" width="319" border="0" height="320" /></a></span><br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span><span style="font-weight: bold;"></span>"En la neurociencia cognitiva, nosotros sabemos prácticamente muy poco sobre la percepción, los recuerdos, el conocimiento y la imaginación del tiempo. Al recordar lo que hiciste anoche, eres consciente no sólo de lo que ha sucedido y de que estabas 'allí', como observador o participante (memoria episódica), sino también de lo que pasó ayer justo en ese momento. La pregunta que nos hacemos es, ¿y cómo sabes que eso ocurrió en un momento que no es 'ahora'?"<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span>En su estudio, los investigadores pidieron a varios sujetos bien entrenados que pensaran repetidamente acerca de dar un corto paseo en un entorno familiar, ya sea que lo pensaran en pasado imaginario, pasado real, en presente o en futuro imaginario. <span style="font-weight: bold;"></span>Al conservar el contenido del mismo y cambiar sólo el tiempo mental en el que transcurre, los investigadores pudieron identificar qué áreas del cerebro están correlacionadas con ese pensamiento en diferentes momentos.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span>Los resultados mostraron que algunas regiones de la corteza parietal lateral izquierda, la corteza frontal izquierda, el cerebelo y el tálamo, se activaban de distinta manera cuando los sujetos pensaban en pasado y en futuro, en comparación con el presente. <span style="font-weight: bold;"></span>Cabe destacar que, la actividad cerebral era muy similar al pensar en cualquier tiempo no presente (pasado real o imaginado y futuro imaginado).<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span>Debido a que el tiempo mental es un producto del cerebro humano, y difiere del tiempo externo que medimos con relojes y calendarios, los científicos lo suelen llamar "tiempo subjetivo". La cronestesia, por definición, es una forma de conciencia, que nos permite pensar acerca de este tiempo subjetivo y viajar mentalmente por él.<br /><br />Algunas investigaciones previas han cuestionado si el concepto de tiempo subjetivo es realmente necesario para comprender similitudes en la actividad del cerebro mirentras piensa en pasado y futuro frente al pensamiento sobre el presente. <span style="font-weight: bold;"></span><span style="font-weight: bold;"> </span>Y en otros estudios han sugerido que, la capacidad del cerebro para construir una escena, sin tiempo subjetivo, puede darnos una idea de la capacidad de pensar acerca de los eventos pasados y futuros. <span style="font-weight: bold;"></span>No obstante, cuando en este estudio se mantuvo constante la construcción de una escena, se comprobó que la capacidad del cerebro para concebir el tiempo subjetivo se hacía necesaria para explicar cómo pensamos sobre el pasado y el futuro.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span><span style="font-weight: bold;"></span><span style="font-weight: bold;"> </span>"Hasta ahora, en los estudios de neuroimagen funcional de cronestesia, los procesos que determinan el contenido, y los procesos que determinan el tiempo, no se habían separado; sobre todo, no habían estudios sobre qué regiones cerebrales estaban implicadas únicamente en el tiempo, en lugar del tiempo y la acción conjuntamente, y que ahora han sido identificados", comentaba Tulving. "El concepto de '<span style="font-style: italic;">cronestesia</span>' es nuevo (podemos encontrar algunas entradas sobre el asunto en Google, pero no en la web de <span style="font-style: italic;">Science</span>). Por lo tanto, yo diría que, el resultado más importante de nuestro estudio es constatar que existen regiones del cerebro que están más activas con la imaginería del pasado y el futuro que las que están imaginando el presente. Es decir, se encontraron algunas pruebas de cronestesia. Antes de llevar a cabo este estudio pensábamos que no encontraríamos nada."<br /><br />"Aunque sabemos que en esta etapa del juego, es demasiado pronto para hablar de posibles implicaciones o aplicaciones de cómo piensa el cerebro sobre el tiempo mental.<br /><br /><span style="font-weight: bold;"></span>"Nuestro estudio, esperamos, abra una línea de trabajo que puedan seguir otros", añadió. <span style="font-weight: bold;"></span>"Nuestros resultados, como ya he aludido anteriormente, son prometedores, pero deben ser replicados, para comprobar su validez y fiabilidad, y sobre todo, extenderse a otras condiciones y situaciones, antes de empezar a pensar en posibles consecuencias y aplicaciones."<br /><br /></p><ul><li><i>- Referencia: <a href="http://www.sott.net/articles/show/220249-Scientists-Find-Evidence-for-Chronesthesia-or-Mental-Time-Travel" target="_blank">Sott.net</a>, 22 diciembre 2010</i></li><li><i> - Fuente: PhysOrg . Información original: Lars Nyberg, et al. "Consciousness of subjective time in the brain." PNAS Early Edition. DOI:10/1073/pnas.1016823108.</i></li><li> <i><span class="tiny">Imagen: Lars Nyberg, et al. ©2010 PNAS.</span></i></li></ul>fuente: http://bitnavegante.blogspot.com/2010/12/encuentran-evidencias-de-la-cronestesia.html<br /></div> </div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-76567020915766439932010-12-12T13:19:00.000-08:002010-12-12T13:20:49.482-08:00Un objeto oscuro de mayor tamaño que Júpiter acecharía en la nube de Oort<p class="res">Un estudio teorico sugiere una vez más la existencia de un compañero del Sol. No sería la esquiva estrella <a href="http://axxon.com.ar/zap/c-zapping0061.htm" target="_blank">Némesis</a>, sino un planeta al que han bautizado <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Tyche" target="_blank"><span style="color:#004000;">Tyche</span></a></p> <p>No se trata de ningún planeta enano como Plutón, no. El Sistema Solar tendría un nuevo invitado: un gigantesco planeta con cuatro veces la masa del gigantón Júpiter, si se confirman nuevos cálculos de John Matese y Daniel Whitmire, físicos de la Universidad de Louisiana.</p> <p>Su sitio de residencia, obvio, no es el Sistema Solar que más conocemos, sino la <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Nube_de_Oort" target="_blank"><span style="color:#004000;">Nube de Oort</span></a>, una región del espacio ubicada a un año luz de nosotros, ubicada aún más al exterior del <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Cintur%C3%B3n_de_Kuiper" target="_blank"><span style="color:#004000;">cinturón de Kuiper</span></a>, donde ya se han encontrado algunos cuerpos planetarios, como Eris, Makemake y Sedna.</p> <p>Estos físicos de la Universidad de Louisiana detectaron anomalías en la distribución de cometas que sugieren que al menos un 20 por ciento de ellos sufren el tirón gravitatorio de un enorme cuerpo, al que denominaron Tycho.</p> <center><img src="http://axxon.com.ar/noticias/imagenes/2010/1207-oort.jpg" class="aligncenter" title="IMAGEN" height="436" width="660" /></center> <p>La Nube de Oort se encuentra en los límites del Sistema Solar. Es una extensa región casi esférica de la cual procede la mayoría de los cometas conocidos: albergaría entre 1.000 millones y 100.000 millones de estos llamativos viajeros celestiales. Muchos de esos cometas son enviados al Sistema Solar interior por diversas fuerzas.</p> <p>La influencia sobre esa cantidad de cometas se explicaría por la existencia de un gran cuerpo, un planeta varias veces más masivo que Júpiter, que tendría 318 veces la masa de la Tierra y 2,5 veces la masa de todos los otros planetas del Sistema Solar.</p> <p>El estudio de los físicos fue publicado en <i><a href="http://xxx.lanl.gov/abs/1004.4584v1" target="_blank">Icarus</a></i>, dedicado a la difusión de estudios del Sistema Solar, y publicación oficial de la División de Ciencias Planetarias de la Sociedad Astronómica Americana.</p> <center><img src="http://axxon.com.ar/noticias/imagenes/2010/1207-tycho.jpg" class="aligncenter" title="IMAGEN" height="419" width="600" /></center> <p>Al realizar un análisis dinámico y estadístico de esa remota región, encontraron una serie de anomalías que se podrían explicar gracias a la presencia de un gran cuerpo. Esta posibilidad había sido propuesta por Matese en 1999, sólo que ahora, con un mayor número de cometas conocidos, los cálculos pueden ser más precisos.</p> <p>“Los resultados apoyan la conjetura de que existe una compañía con una masa de 1 a 4 Júpiter orbitando en la región más interna de la Nube de Oort exterior”.</p> <p>Ese cuerpo habría sacado a Sedna del cinturón de Kuiper, otra región del Sistema Solar, situada a entre 38 y 100 veces la distancia Tierra-Sol. Sedna mide de 1.180 a 1.800 kilómetros de diámetro.</p> <p>Aunque existe la necesidad de confirmar otros datos para afirmar la hipótesis del lejano planeta, los autores creen que con el <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Wide-field_Infrared_Survey_Explorer" target="_blank"><span style="color:#004000;">Wide Field Infrared Survey Explorer</span></a> (WISE) lanzado hace poco, se podría detectar con facilidad el sugerido cuerpo.</p> <p>Tyche es diferente a la hipótesis Némesis, reconocida a mediados de los años 80, que sugería que existía, o existe, una pequeña estrella compañera del Sol, posiblemente una enana marrón, que provocaría cada millones de años desastrosos efectos en la Tierra.</p> <center><img src="http://axxon.com.ar/noticias/imagenes/2010/1207-dispersion.jpg" class="aligncenter" title="IMAGEN" height="368" width="600" /></center> <p>Una enana marrón es un objeto de masa subestelar, que no puede mantener reacciones nucleares continuas y que tendría de 75 a 80 masas de Júpiter.</p> <p>De la hipótesis Némesis, propuesta por R. A. Muller, Piet Hut y Mark Davis, se desprende que nuestro Sol sería parte de un sistema binario. Esa enana marrón tendría una órbita de decenas a millares de veces más distante que la de Plutón, y cada 26 a 34 millones de años pasaría cerca de la Nube de Oort, desestabilizándola y produciendo una lluvia de cometas hacia el Sistema Solar, que sería responsable de las extinciones periódicas de vida que ha sufrido la Tierra.</p> <p>Némesis no fue encontrada. ¿Se hallará a Tyche? Habrá que ir apostando.</p> <p><small>Fuente: <a href="http://www.wired.com/" target="_blank">Wired</a>.<br /></small></p><p><small>Fuente: <a href="http://axxon.com.ar/noticias/2010/12/un-objeto-oscuro-de-mayor-tamano-que-jupiter-acecharia-en-la-nube-de-oort/">http://axxon.com.ar/noticias/2010/12/un-objeto-oscuro-de-mayor-tamano-que-jupiter-acecharia-en-la-nube-de-oort/</a><br /></small></p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-70464560499857879302010-12-12T13:11:00.000-08:002010-12-12T13:21:24.231-08:00Una reacción nuclear en laboratorio del CERN desafía lo esperado<p class="res">Un nuevo tipo de reacción de fisión observada en el laboratorio de física de partículas del CERN en Ginebra ha puesto de manifiesto graves deficiencias en la comprensión actual del núcleo atómico</p> <p>Se esperaba que la fisión de mercurio-180 fuera una reacción “simétrica”, que resultaría en dos fragmentos iguales, pero produjo dos núcleos de masas muy diferentes, reacción “asimétrica” que plantea un reto importante para los teóricos.</p> <p>La fisión nuclear consiste en la división de un núcleo pesado en dos núcleos más ligeros. De acuerdo con el modelo de la gota líquida, que describe el núcleo en términos de su cantidad macroscópica de tensión superficial y repulsión electrostática, la fisión debe ser simétrica. Algunas reacciones de fisión, sin embargo, son asimétrica, entre ellas muchas de las de uranio y sus elementos actínidos vecinos. Esto en cambio se puede entender usando el modelo de capas, en el que pueden ser creados, con cierta preferencia, fragmentos desiguales si uno o ambos de estos fragmentos contiene un número “mágico” de protones y / o neutrones. Por ejemplo, uno de los fragmentos producidos en muchas de las reacciones de fisión que involucran actínidos es el estaño-132, que es un núcleo “doblemente mágico” que contiene 50 protones y 82 neutrones.</p> <center><img src="http://axxon.com.ar/noticias/imagenes/2010/1211-isolde.jpg" class="aligncenter" title="Dentro de la sala experimental ISOLDE del CERN" height="399" width="600" /></center> <p>En el más reciente trabajo, realizado por una colaboración de los físicos del CERN que utilizan la instalación ISOLDE de haz radiactivo, se investigó la interacción entre los componentes macroscópicos y microscópicos de la fisión nuclear. Se conoce como fisión beta retrasada un proceso de dos etapas en la que un núcleo beta padre se desintegra y entonces el núcleo hijo entra en fisión si se crea en un estado altamente excitado. Este tipo de reacción permite a los científicos estudiar las reacciones de fisión en los núcleos relativamente exóticos y fue estudiada por primera vez en el Laboratorio Flerov en Dubna, Rusia, hace aproximadamente 20 años, aunque las mediciones de Dubna no revelaron las masas de los fragmentos producidos.</p> <p><b>Dispararle protones al uranio</b></p> <p>El experimento en ISOLDE involucra el disparo de un haz de protones a un blanco de uranio y luego el uso de rayos láser y un campo magnético para filtrar iones de talio-180 entre la gran variedad de núcleos producidos en las colisiones de protones. Estos iones se implantan en una lámina de carbono, donde se someten a la desintegración beta, y luego se fisionan algunos de los átomos resultantes de mercurio-180. Los detectores de silicio colocados delante y detrás de la hoja permiten la medición de las energías de los productos de la fisión.</p> <p>Los investigadores esperaban que la reacción de fisión fuese simétrica: el mercurio-180 se dividiría en dos núcleos de circonio-90, un resultado que se cría particularmente favorecido debido a que estos núcleos contienen un número mágico de neutrones (50) y un “semi-mágico” número de protones (40). Lo que encontraron, sin embargo, fue muy diferente. La energía de los productos de fisión registrada en los detectores de silicio no tuvo picos en un valor particular, lo cual sería el caso si se está produciendo un solo tipo de núcleos en las reacciones, sino que mostró dos picos distintos, en torno a los núcleos de rutenio-100 y el criptón-80.</p> <p>El vocero de la colaboración Andrei Andreyev, de la Universidad de Lovaina, Bélgica (y actualmente en la Universidad del Oeste de Escocia), dijo que esta fisión asimétrica fue inesperada porque los fragmentos observados no contienen mimguna capa mágica o semi mágica. Su colega, el teórico Peter Möller de Los Alamos National Laboratory en los EEUU, de hecho había ideado un modelo del núcleo que predice que el mercurio-180 sufriría una fisión asimétrica. Pero no fue capaz de explicar por qué, después de haber trazado una superficie de energía potencial en tres dimensiones para la fisión del mercurio-180, y luego identificado un mínimo en esa superficie, pero no pudo identificar cuál de las tres variables era responsable de ese mínimo.</p> <p><b>“Hermoso logro experimental”</b></p> <p>Phil Walker, de la Universidad de Surrey en el Reino Unido, quien no es miembro de esta colaboración, describe la investigación como un “logro experimental hermoso” que tiene “un resultado teórico impresionante”. Él dice que el resultado será de interés, principalmente, para los académicos, pero considera que podría tener implicaciones prácticas. “Gran parte de la generación de energía depende de la fisión nuclear”, señala, “y si queremos hacer reactores más seguros y más baratos tenemos que ser capaces de confiar en la teoría básica del proceso de fisión. Yo diría que la teoría ha resultado ser muy deficiente, y necesita arreglos.”</p> <p>Andreyev está de acuerdo. “I hope that as a result of our paper theorists will start to think about this problem and tell us what is happening,” he says. “Espero que, como resultado de de nuestro trabajo, los teóricos empiecen a pensar en este problema y nos digan qué es lo que está pasando”, dijo. “Por el momento no lo sabemos.”</p> <p>La investigación aparece en la revista <i>Physical Review Letters</i>.</p> <p>El autor de este artículo, Edwin Cartlidge, es escritor de ciencia con sede en Roma </p> <p><small>Fuente: <a href="http://physicsworld.com/" target="_blank">Physics World</a>.<br /></small></p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-73254197945267731982010-12-11T17:40:00.000-08:002010-12-11T17:46:12.972-08:00Por qué la gente inteligente hace cosas tontas?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicFY4qveDIKk477zukHbE3y91gRQ5o2yGiz73JhOsurjafSbqsoUf9wifBCHg2Ftnqqv-SaILK13ryIOHNpQmq1mPJjXeiekA3S0ZQy9spuyWO00gfrcAcd6vZWgWoNk265_OIkY-3UUg/s1600/0058_el_cerebro_de_un_hombre_inteligente_MundoEVA.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 228px; height: 276px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicFY4qveDIKk477zukHbE3y91gRQ5o2yGiz73JhOsurjafSbqsoUf9wifBCHg2Ftnqqv-SaILK13ryIOHNpQmq1mPJjXeiekA3S0ZQy9spuyWO00gfrcAcd6vZWgWoNk265_OIkY-3UUg/s400/0058_el_cerebro_de_un_hombre_inteligente_MundoEVA.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5549604968233962482" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />¿Cómo puede alguien tan inteligente hacer algo tan tonto? Todos nos hemos hecho esta pregunta en alguna ocasión al ver a algún amigo o pariente, por lo demás perfectamente inteligente, hacer alguna estupidez.<br /><span class="fullpost"><br />La gente compra caro y vende barato. Creen en el horóscopo. Asumen que “eso”, sea lo que sea, nunca les puede ocurrir a ellos. Lo apuestan todo al negro por que ahora “toca” negro. Piensan que un número concreto de la lotería es trascendente, porque lo relacionan con algo importante o conocido para ellos y que, por esto mismo, es más probable que toque. Se toman una ración extra de tarta pero piden sacarina para el café. Hablan por teléfono o encienden un cigarrillo mientras conducen. Después de perder un buen montón de dinero, siguen metiendo más en lo mismo porque ya llevan mucho “invertido”. Asumen que una burbuja financiera o inmobiliaria no estallará nunca. Vuelve a votar al mismo incompetente que está llevando al país a la ruina. Etcétera.<br /><br />La razón por la que la gente inteligente hace algunas veces cosas estúpidas es que inteligencia y racionalidad son cosas diferentes. La incapacidad para hacer cosas racionales a pesar de ser inteligente la llamaremos disracionalidad.<br /><br />Desde que Charles Spearman propusiera allá por el año 1904 la existencia de un “factor general de inteligencia”, g, como base de la función cognitiva, la definición y medición de la inteligencia no ha podido ser algo más controvertido. Por ejemplo, hay quien argumenta que la inteligencia está constituida de muchas capacidades cognitivas diferentes. Hay otros que quieren ampliar la definición de inteligencia para incluir las inteligencias “emocional” y “social”.<br /><br />Podemos considerar, para lo que nos interesa ahora, la inteligencia medida por los tests de cociente intelectual como un constructo útil. No nos es necesario siquiera entrar a discutirlo ni a matizarlo. La idea importante es que la inteligencia por sí misma no garantiza un comportamiento racional. En otras palabras puedes ser inteligente sin ser racional. Y puedes ser un pensador racional sin ser especialmente inteligente.<br /><br />Empecemos por dejar estas ideas claras experimentalmente. Intenta resolver este problema antes de seguir leyendo: “Antonio está mirando a Beatriz, pero Beatriz está mirando a Carlos. Antonio está casado, pero Carlos no. ¿Está una persona casada mirando a una persona soltera?”. Las respuestas posibles son: “sí”, “no” y “no puede ser determinado”.<br /><br />¿Ya tienes tu respuesta? Pues sigue leyendo.<br /><br />Más del 80 por ciento de las personas contestan incorrectamente. Si llegaste a la conclusión de que la respuesta no puede determinarse, eres una de ellas. La respuesta correcta es, “sí”, una persona casada está mirando a una soltera.<br /><br />La mayoría de nosotros creemos que necesitamos saber si Beatriz está casada para poder responder a la pregunta. Pero considera todas las posibilidades. Si Beatriz está soltera, entonces una persona casada (Antonio) está mirando a una soltera (Beatriz). Si Beatriz está casada, entonces una persona casada (Beatriz) está mirando a una soltera (Carlos). En cualquier caso la respuesta es “sí”.<br /><br />La mayoría de la gente tiene inteligencia suficiente para llegar a esta conclusión, basta añadir algo como “piensa lógicamente” o “considera todas las posibilidades” para que lo hagan. Pero si no se indica nada, como ahora, no recurrirán a todas sus capacidades mentales para resolverlo (más sobre esto más abajo).<br /><br />Esta es una de las mayores fuentes de disracionalidad. Todos somos avaros cognitivos que intentamos evitar pensar demasiado. Esto tiene sentido desde un punto evolutivo. Pensar requiere tiempo, es intensivo en recursos y, algunas veces, contraproducente. Si el problema a resolver es evitar al ataque de un depredador no te puedes permitir perder una fracción de segundo en decidir si saltas al río o trepas a un árbol. Por eso hemos desarrollado una serie de reglas empíricas (heurística) y prejuicios para limitar la cantidad de capacidad mental que empleamos en un problema dado. Estas técnicas proveen respuestas aproximadas y ya preparadas que son correctas muchas veces, pero no siempre.<br /><br />Por ejemplo, en un experimento, un investigador ofreció a los sujetos un dólar si, a ciegas, sacaban una gominola roja de un recipiente que contenía una mayoría de gominolas blancas. Los voluntarios podían escoger entre dos recipientes: uno con nueve gominolas blancas y una roja y el otro con 92 blancas y ocho rojas. Entre el treinta y el cuarenta por ciento de los sujetos que realizaron el ensayo escogió el recipiente mayor, a pesar de que la mayoría comprendía que una probabilidad del ocho por ciento de ganar era peor que una del diez por ciento. El atractivo visual de ver más gominolas rojas se sobrepuso a su comprensión de la probabilidad.<br /><br />¿Tú que harías en una situación similar? Hagamos un experimento. Considera el siguiente problema: “Se detecta el brote de una enfermedad que puede matar a 600 personas si no se hace nada. Hay dos tratamientos posibles. El Opción-A salvará a 200 personas. El Opción-B te da un tercio de probabilidades de que se puedan salvar las 600, y dos tercios de que no se salve ninguna. ¿Qué tratamiento eliges?”<br /><br />Bien, ¿has elegido ya? Continuamos.<br /><br />La mayoría de las personas que hacen este ejercicio elige la opción A. Es mejor garantizar que 200 personas se salven que arriesgarse a que todo el mundo muera. Pero si formulamos la pregunta de esta manera “La Opción-A significa que morirán 400 personas; la Opción-B te da un tercio de probabilidades de que no muera nadie y dos tercios de que mueran 600”, la mayoría elige la B, es decir, se arriesgan a matar a todos por una probabilidad menor de salvar a todos.<br /><br />El problema, desde un punto de vista racional, es que las dos situaciones son idénticas. Lo único que varía es que la pregunta se formula de forma diferente para enfatizar que en la opción A morirán con seguridad 400 personas, en vez de que se salvarán 200. Esto se conoce como efecto perspectiva y su uso en publicidad está muy extendido (su descripción cuantitativa le valió un premio Nobel a Daniel Kahneman en 2002): la forma en que se presenta una pregunta afecta de forma dramática a la respuesta que se obtiene y puede llevar incluso a respuestas contradictorias.<br /><br />Otro efecto es el de obstinación. En un experimento los investigadores hacían girar una ruleta trucada que sólo se paraba en el 10 o en el 65. Cuando la rueda se paraba los investigadores pedían al voluntario una estimación del porcentaje de países africanos en la Naciones Unidas. Los que veían el 65 daban un número mayor que aquellos que veían el 10. El número influía en sus respuestas (las anclaba, de ahí el nombre del efecto en inglés “anchoring”) a pesar de que pensaran que el número era completamente arbitrario y sin significado.<br /><br />La lista de reglas empíricas y prejuicios cognitivos es muy extensa: buscamos pruebas que confirmen nuestras creencias y descartamos las que no las favorecen, evaluamos las situaciones desde nuestro punto de vista sin considerar la otra parte, nos influye más una anécdota llamativa que las estadísticas, creemos que sabemos más de lo que realmente sabemos, creemos que estamos por encima de la media, estamos convencidos que a nosotros no nos afectan los prejuicios como a los demás, etc., etc.<br /><br />Finalmente existe otra fuente de disracionalidad, lo que llamaremos “huecos en el equipamiento mental”. Por equipamiento mental entendemos el conjunto de las reglas cognitivas, estrategias y sistemas de creencias aprendidos. Incluye nuestra comprensión de la probabilidad y la estadística así como nuestra disposición a considerar hipótesis alternativas cuando tratamos de resolver un problema. El equipamiento mental forma parte de lo que se suele llamar inteligencia cristalizada. Sin embargo, algunas personas muy educadas y muy inteligentes nunca adquieren un equipamiento mental adecuado. Otra posibilidad es que el equipamiento mental esté “contaminado”, por supersticiones por ejemplo, lo que lleva a decisiones irracionales.<br /><br />La disracionalidad tiene importantes consecuencias para el día a día. Puede afectar a las decisiones financieras que tomes, a las políticas gubernamentales que apoyes., a los políticos que elijas y, en general, a tu capacidad para construir la vida que quieres. Por ejemplo, los ludópatas obtienen resultados más bajos que la media en varios tests de pensamiento racional. Toman decisiones más impulsivas, es menos probable que consideren las consecuencias futuras de sus acciones y es más probable que crean en números afortunados y desafortunados. También obtienen malos resultados en la comprensión de la probabilidad y la estadística. Así, es menos probable que entiendan que cuando se arroja una moneda al aire, cinco caras seguidas no significa que en la siguiente tirada el que salga cruz sea más probable. Su disracionalidad no les hace sólo malos jugadores, sino jugadores con problemas: personas que continúan jugando a pesar de hacerse daño a ellos mismos y a su familia.<br /><br />Cuando se comparan los resultados que obtiene una misma persona en los tests de cociente intelectual habituales con los que miden el nivel de racionalidad se encuentra que no tienen por qué estar correlacionados entre sí. En algunas tareas existe una disociación casi completa entre pensamiento racional e inteligencia. Así, por ejemplo, tú puedes pensar más racionalmente que alguien mucho más inteligente que tú. De la misma forma, una persona con disracionalidad es casi tan probable que tenga una inteligencia por encima de la media como que la tenga por debajo.<br /><br />Para comprender el origen de las diferencias en la racionalidad de las personas pensamos que la teoría de Keith Stanovich, de la Universidad de Toronto (Canadá), y padre del término disracionalidad (dysrationalia), es muy útil y simple. Stanovich sugiere que pensemos en la mente como constituida por tres partes. La primera es la “mente autónoma” que es la que usa la mayor parte de los atajos (prejuicios) cognitivos problemáticos. Stanovich la llama “procesamiento del tipo 1”. Funciona rápida y automáticamente y sin control consciente.<br /><br />La segunda parte es la “mente algorítmica”. Es la que se embarca en el “procesamiento de tipo 2”, el pensamiento lento, trabajoso y lógico que miden los tests de inteligencia.<br /><br />La tercera parte es la “mente reflexiva”. Decide cuándo basta con la mente autónoma y cuándo echar mano de la maquinaria pesada de la algorítmica. Es la mente reflexiva la que determinaría hasta qué punto eres racional. Tu mente algorítmica puede estar lista para entrar en combate, pero será de poca ayuda si nunca se la llama.<br /><br />Cuándo y cómo la mente reflexiva entra en acción está relacionado con una serie de rasgos de personalidad, incluyendo si eres dogmático, flexible, de mente abierta, capaz de tolerar la ambigüedad o concienzudo.<br /><br />La buena noticia es que el pensamiento racional puede ser aprendido. Una serie de estudios muestra que una buena manera de mejorar el pensamiento crítico y racional es pensar y analizar lo opuesto a tu primera conclusión. Una vez que esta práctica se convierte en hábito te ayuda, no sólo a considerar hipótesis alternativas, sino a evitar trampas como las que tienden los prejuicios cognitivos.<br /><br />¿Quieres tener una indicación de cómo eres de racional? Aquí tienes un microtest.<br /><br />Referencia:<br /><br />Este texto se basa en una idea original de Kurt Kleiner<br /><br />Fuente original: <a href="http://cesartomelopez.blogspot.com/2010/11/por-que-la-gente-inteligente.html">http://cesartomelopez.blogspot.com/2010/11/por-que-la-gente-inteligente.html</a><br /></span>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-16429503363623337452010-11-07T08:50:00.001-08:002010-11-07T08:50:47.716-08:00Emoción Matemática o Matemáticas emocionales<div style="text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg431uVFbkxeeCCIskDDmjmI9fvMJGjz66rBAoy6QoOe0SgrP0ZgaOgaI_uNCfO7AQuR-2dyNe_VY4lZTNSzvg3BQJn4QMyjyWF2YbB_wjWFG6Ass7DWjSSibeWrhDfiFIgZakbLNAvvEM/s1600/Inteligencia+emocional.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 219px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg431uVFbkxeeCCIskDDmjmI9fvMJGjz66rBAoy6QoOe0SgrP0ZgaOgaI_uNCfO7AQuR-2dyNe_VY4lZTNSzvg3BQJn4QMyjyWF2YbB_wjWFG6Ass7DWjSSibeWrhDfiFIgZakbLNAvvEM/s400/Inteligencia+emocional.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5536269542185764482" border="0" /></a>¿Cuántas veces dijiste "no estoy de buen ánimo"? ¿Cuántas escuchaste esa misma frase en boca de otros? Crecimos formateadas con la idea de que no podemos operar sobre eso que nos pasa cuando el disco rígido de nuestras emociones colapsa. Pero a pesar de que el estado de ánimo sea algo que -a diferencia de una sensación momentánea como el miedo, la sorpresa o el enojo- permanece durante un mayor período de tiempo (horas, semanas, meses), vos podés actuar sobre él. El tema es entender cómo funcionan esos ciclos de energía que vivís diariamente.<br /><br />Para decirlo en otras palabras, el estado de ánimo vendría a ser el resultado de una fórmula matemática que pone en relación los recursos con los desafíos que están en tu mente: un mecanismo de autorregulación para que sumes o restes, según el caso.<br /><br />Ideal es el período en que se equiparan el + con el + (cuando sentís que tenés muchos recursos para abordar muchos desafíos, estás atravesando una etapa de entusiasmo) o el - con el - (con la sensación de que los dos están bajos, podés descansar). Pero ojo, para llegar a eso, también hay que atravesar la ansiedad (- recursos y + desafíos) y el aburrimiento (+ recursos, - desafíos).<br /><br /><br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQgahukc2WdK-KsCj2bofXhKGtlJqgc9C8i7g_LjTjBK_PclvovocUeXidAwKEke_o_3pHDaGTDAz3IiWaQb2LwJ3JyWpK8_nniIrBkTgsfyvFRPQG8gDK1FFalU0JMeokXi8OP2NX14Y/s1600/dados-matematicos.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 221px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQgahukc2WdK-KsCj2bofXhKGtlJqgc9C8i7g_LjTjBK_PclvovocUeXidAwKEke_o_3pHDaGTDAz3IiWaQb2LwJ3JyWpK8_nniIrBkTgsfyvFRPQG8gDK1FFalU0JMeokXi8OP2NX14Y/s400/dados-matematicos.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5536268954077023570" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Es el recorrido por todos estos estados, a través de tus propias decisiones, lo que enriquece tu calidad de vida. El trabajo que tenés que hacer, entonces, es registrar esa evaluación inconsciente sobre la que podés operar para llegar al estado de ánimo que quieras. Veamos: ¿qué cuentas podés hacer?<br /><br /></div><div style="text-align: justify;" class="nota-destacado floatFix fondoTD3"><strong> - recursos | + desafíos = ansiedad </strong></div><div style="text-align: justify;"> ¿Viste cuando querés hacer muchas cosas y no encontrás las herramientas para llevarlas a cabo? Tenés el auto, tenés el mapa, tenés la ruta y sabés el lugar al que querés llegar. Pero ¡te falta nafta!<br /><br />Lo que dicen las neurociencias es que la ansiedad es una respuesta biológica del organismo: cuando hoy se te presentan desafíos que podrían ocurrir o que ocurrirán en el futuro, sentís miedo y se acelera tu frecuencia cardíaca. Si esto llega a un extremo y no podés regularlo como para tranquilizarte, se genera una cascada de hormonas -cortisol, adrenalina y noradrenalina- que te causa confusión y puede estropear tu capacidad de memoria y aprendizaje.<br /><br />¿La clave para evitarlo? Sintonizar con el signo menos y hacer hasta donde puedas, con los recursos que tengas en ese momento.<br /><br /><strong> Claves a tener en cuenta </strong><br /><br />Los pequeños logros despiertan recursos y no al revés: si te obligás a hacer cosas que te exceden desde el comienzo, vas a fracasar más rápido de lo que esperabas.<br /><br />Cuando te enfrentás al signo menos, el desafío se transforma en un dañino "no puedo, pero tengo que". Aprender a hacer hasta donde puedas, en cambio, te ayuda a aliviar el estrés.<br /><br />Lo importante es que no transformes el desafío "gato" en un desafío "león": acompañá el recurso, sea el que sea, y en función de él reorganizá tu desafío.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;" class="nota-destacado floatFix fondoTD3"><strong> + recursos | + desafíos = entusiasmo </strong></div><div style="text-align: justify;"><br />Tus recursos fueron creciendo con los miniéxitos que se acumularon, llegaste a equipararlos a los desafíos y estás súper entusiasmada. En lo cerebral, el entusiasmo se relaciona con el funcionamiento del sistema dopaminérgico: un sistema motivador súper importante, ligado a la búsqueda de algo que consideramos placentero. Eso es lo que te permite sentirte activa y contenta. Pero tené en cuenta que el entusiasmo permanente, a veces, puede volverse superficial, incluso improductivo. ¿Entonces? Aprendé a renunciar en algunos momentos y andá bajando los desafíos de a poco, según cada situación.<br /><br /><strong> Claves a tener en cuenta </strong> .<br /><br />Cuidado con el entusiasmo que pinta todo de "yo puedo". Bajá los desafíos para que el recurso pueda recuperarse.<br /><br />Si dividís tus tareas en varias etapas, el resultado final puede ser mucho más importante.<br /><br />Acordate: a veces hay que parar un ratito, para llegar más lejos después.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;" class="nota-destacado floatFix fondoTD3"><strong> + recursos | - desafíos = aburrimiento </strong></div><div style="text-align: justify;"><br />Cuando aprendiste a sortear el desafío, dejás de percibirlo de ese modo. Lo que antes te parecía dificilísimo, pasa a ser parte de tu vida cotidiana y lo surfeás súper tranqui, sin caerte de la tabla. El problema es sentir que te quedaste sin desafíos aunque estés llena de recursos, porque en ese caso, tu cerebro empieza a generar búsquedas sin objetivo, ligadas a la sensación de aburrimiento. Algo que también podría llamarse "ansiedad", pero del tipo "búsqueda irritada". Entonces: ojo con apagar los desafíos por demasiado tiempo. Un poco está bien, pero enseguida hay que actuar. ¿Una buena estrategia? Salí de tu zona de confort y arriesgate.<br /><br /><strong> Claves a tener en cuenta </strong><br /><br />Reelegí como si fuera la primera vez y no les tengas miedo a los riesgos.<br /><br />Prestale atención sostenida a lo que hacés, sea lo que sea (mindfulness).<br /><br />No podés depender de que algo sea novedad para tener "ganas". Aprendé a mirar lo ya conocido con aprecio.<br /><br /></div><div style="text-align: justify;" class="nota-destacado floatFix fondoTD3"><strong> - recursos | - desafíos = descanso </strong></div><div style="text-align: justify;"><br />Cuando sentís que bajan recursos y desafíos, es el momento de descansar y tirarte panza arriba. Estás tranquila, bajás el estado de alerta y la acción de la rama parasimpática del sistema neurovegetativo hace que todas y cada una de las partes de tu cuerpo se dispongan al descanso. ¡Por fin podés darte un respiro y dedicarte a mantener lo que ya está!<br /><br /><strong> Claves a tener en cuenta </strong><br /><br />Permitiéndote parar, cambiás el pensamiento. Por lo tanto, tus sentimientos también cambian. Dedicale tiempo al descanso, sin pensar en las cosas que te perdés.<br /><br />Recordá que nuestra cultura es muy transgresora con respecto a los ritmos biológicos y que tenemos montones de estímulos que nos impiden seguir el ciclo del descanso: luz, web, televisión... Ir contra eso es el resultado de tus propias decisiones.<br /><br />Y hasta acá llegamos: por ahora, no hagas nada más. Quedate en el estado de descanso un tiempito, evaluá lo que ocurre a tu alrededor y repasá los distintos estados de ánimo que te fuimos mostrando. Recordá que acá no hay reglas ni un orden fijo; esto es un ciclo continuo, y podés saltar alternativamente al entusiasmo, al aburrimiento o a la ansiedad: sólo depende de tus cuentas mentales y de lo que tu vida y vos misma vayan produciendo.<br /><br />Lo importante es que en cualquier momento puedas organizar tus desafíos, decidir si son importantes, dividirlos en pequeños pasos y delegar. Y para cada uno de ellos, vas a saber encontrar tus propios recursos<br /><br /><strong> Por Violeta Gorodischer</strong><br /><strong>Fuente: <a href="http://www.revistaohlala.com/1321671">http://www.revistaohlala.com/1321671</a></strong></div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-15669182048197599802010-10-28T19:34:00.000-07:002010-10-28T19:36:31.997-07:00OOParts - Objetos fuera de tiempo<p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >En esta ocasión os traemos un ranking especial y extremadamente atractivo, a la vez que no carente de polémica. Se trata de una lista de los diez objetos más extraños o fuera del tiempo. Conocidos como “Oopart” estos objetos han aparecido por todas partes del planeta desafiando la historia tal y como la conocemos hoy en día. Muchos de estos objetos pueden ser explicados, pero otros se mantienen aun entre la duda y el desconcierto para los científicos. Esta lista la componen sólo diez de estos objetos que se cuentan por decenas en todo el mundo. En una próxima entrega, haremos otra lista relacionada pero que haga referencia a los 10 Ooparts falsos o explicados. Espero que esta la disfruten.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >10. El minitúnel de Noruega</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Los descubridores de este hallazgo fueron Buddy Broyt y Ole Gunnar Krovel mientras realizaban una excavación en Noruega bajo las órdenes de la empresa KA Aurstad Volda para la construcción de un Centro Quiropráctico. La excavación se realizaba cerca de un acantilado de piedra sólida. Cuando estaban a varios metros de profundidad y al retirar sedimento suelo, Krovel, se encontró con un desconcertante agujero en forma de estrella de siete puntas y unos 6 cm de diámetros, además de muy suave y pulido. Extrañado Krovel retiro cuatro metros de roca para saber donde acababa el agujero pero sorprendido observó que el extraño agujero se adentraba en las montañas de los fiordos del Noroeste. En la opinión de este experto excavador en sus más de 30 años de profesión nunca antes había visto algo parecido.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4926" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4926" title="Agujero" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/agujero.jpg?w=497&h=301" alt="Imagen en detalle del agujero de Noruega." width="497" height="301" /><p class="wp-caption-text">Imagen en detalle del agujero de Noruega.</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Los responsables de la obra nunca pudieron dar una explicación a la presencia del agujero y otros geólogos de la región como Einar Anda, no pueden más que mostrar su perplejidad ante el asunto y que produjo el enigmático y diminuto túnel.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Hasta el momento se han establecido tres explicaciones posibles, y ninguna de ellas definitiva:</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><span id="more-4923"></span></span><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><strong>Cristales:</strong> Aduce que el agujero estaba compuesto probablemente por un cristal que fue disuelto por el agua durante miles de años y el agujero se formo por una espectacular coincidencia del azar. En contra tenernos que el agujero se adentra en la montaña de forma recta y luego se desvía a la derecha de manera intencionada.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><strong>Artificial:</strong> El agujero se produjo en 1930 cuando se uso la zona como una cantera. Al parecer hay martillos neumáticos que utilizan seis piezas unidas de broca que pudieron ser montadas de forma horizontal formando así el agujero. De esta manera un taladro que gira y martilla con seis puntas, puede dejar esa forma. En contra tenemos la longitud del agujero que es imposible para cualquier herramienta de este tipo.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><strong>Civilización:</strong> Esta teoría postula que una antigua civilización desaparecida pero avanzada creo y fue el elaborador del agujero. En contra aparte de ser muy imaginativa esta una pregunta básica ¿con que fin?</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >9. Tubos metálicos de Saint-Jean de Livet</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Fue en 1968 cuando Y. Druet y H. Salfati anunciaron el descubrimiento de unos tubos metálicos semi-ovoides de idéntica forma pero de longitud variante, en un lugar donde no debían esta, un estrato de tiza cretácea. Ese estrato se localizo en una mina de Saint-Jean de Livet en Francia y se calculo su antigüedad en la época de cretácico, hace 65 millones de años.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4927" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4927" title="Dibujo" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/dibujo.jpg?w=497&h=369" alt="Recreación de uno de los tubos" width="497" height="369" /><p class="wp-caption-text">Recreación de uno de los tubos</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >La información actual sobre los resultados de las investigaciones realizadas por Universidades francesas es actualmente ambigua o desconocida. Sin embargo no han aparecido tampoco pruebas en su contra.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >8. Los esqueletos de Guadalupe</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Estos esqueletos son restos humanos encontrados en una isla de las Antillas, pero con la peculiaridad de que fueron hallados en un estrato con una datación geológica de al menos 28 millones de años, es decir de la época del Mioceno, mucho antes de que los seres humanos modernos aparecieran en la isla. Para muchos investigadores la datación no es correcta, pero el debate sigue abierto.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4928" class="wp-caption aligncenter" style="width: 410px;"><img class="size-full wp-image-4928" title="Esqueleto" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/esqueleto.jpg?w=400&h=226" alt="Uno de los esqueletos incrustado en la losa de piedra" width="400" height="226" /><p class="wp-caption-text">Uno de los esqueletos incrustado en la losa de piedra</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Una de las muestras extraídas de las costa de Guadalupe, cerca de la aldea de Moule, fue una losa de piedra de unas dos toneladas de peso que fu enviada al Museo Británico en 1812, donde fue expuesta al público, pero con la llegada de la teoría de Darwin, la losa quedó relegada al sótano. Una de las cosas a favor es que estos restos han sido estudiados de forma científica y pueden seguir observándose hoy en el Museo Británico. El problema es que estos esqueletos no encajan con la teoría de la evolución, pues es imposible encontrar seres humanos modernos hace 28 millones de años. Sólo el estudio geológico o arqueológico podrá demostrar si realmente el estrato donde se encontraron los esqueletos pudieran no ser del Mioceno, cosa que no se ha logrado hasta ahora.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >7. Las huellas fósiles de Meister</span></h2> <div id="attachment_4929" class="wp-caption alignleft" style="width: 226px;"><img class="size-medium wp-image-4929" title="Huellas1" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/huellas1.jpg?w=216&h=165" alt="Huellas1" width="216" height="165" /><p class="wp-caption-text">El trilobites incrustado en el talón</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >William J. Meister estaba de expedición en Antelope Spring en 1968, un sitio ubicado a casi 70 kilómetros de Delta, en el estado de Utah, Estados Unidos de Norteamérica. Lo acompañaban sus esposa y dos hijas. Ya habían encontrado varios fósiles pequeños cuando Meister golpeó con su martillo de geólogo una losa de unos cinco centímetros de espesor, partiéndola de plano en dos, como se abre un libro. Allí estaba la huella.Como suele suceder en todo fósil que ha quedado atrapado en un sedimento, ambos lados del bloque muestran la marca de una sandalia, una en positivo y la otra en negativo, del tamaño normal de un pie humano. Esta pisada es muy particular, porque ha aplastado bajo su suela ni más ni menos que trilobites.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >El 4 de Julio la muestra es enviada al Dr. Clarence Coombs de la Universidad de Columbia y al geólogo Maurice Carlisle, de la Universidad de Colorado. Carlisle se traslado al lugar del descubrimiento y excavo en la zona y lego a la conclusión de que la zona de la extracción era adecuada a la muestra y que desconcertantemente se establecía esa capa en el periodo Cámbrico, entre 550 y 590 millones de años.</span></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <div id="attachment_4930" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px;"><img class="size-full wp-image-4930" title="Huellas2" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/huellas2.jpg?w=300&h=226" alt="La supuesta huella de la sandalia" width="300" height="226" /><p class="wp-caption-text">La supuesta huella de la sandalia</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Meister dio a conocer el extraño descubrimiento y todos coincidieron en que no podía ser, que era imposible, algunos dijeron que la huella era un ejemplo claro de extraña erosión y otros que era un simple y claro fraude. Continua sin explicación.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >6. La Lupa Egipcia de 4.800 años</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Se trata de un objeto realizado en cristal de roca encontrado en Heluan, Egipto, concretamente en la tumba del faraón Semempses. El objeto se considera actualmente como una lupa y está expuesto en el Museo Británico. Es una lupa de perfección absoluta y se cree que se utilizaba para observar el cielo, pero en lugar de ofrecer respuestas, ofrece muchas preguntas.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4931" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4931" title="Lente" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/lente.jpg?w=497&h=313" alt="La lente tiene una perfección inedita para la época" width="497" height="313" /><p class="wp-caption-text">La lente tiene una perfección inédita para la época</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Si el faraón Semempses, llegó a idear instrumentos para ampliar la imagen como en telescopios o microscopios, se trataría de una proeza increíble. Y lo sería no sólo por la perfección que se necesita para conseguir una lente operativa, sino también por lo necesario para pulir el cristal, el oxido de cerio, que no se descubrió hasta 1803 por el alemán Jakos Berzelius.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >5. La copa de Hierro de Wilburton</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Esta pieza perfecta de metal fue descubierta en 1912 en una mina de Wilburton, Oklahoma, por Frank J. Kennard, dentro de un bloque de carbón. En una declaración jurada de Kennard el 27 de Noviembre de 1948, el trabajador de la Benton Co, declaró al respecto: “Mientras estaba trabajando en la planta eléctrica municipal Thomas, Oklahoma en 1912, salió a la luz un trozo muy grande y furo de carbón que costaba fragmentarse. Al partir el trozo de carbón con mi martillo, de su interior cayo una especie de taza de metal, dejando un molde perfecto en el carbón que lo albergaba”. Jim Stull, empleado de la empresa estaba presente y corroboro el descubrimiento y la declaración de Kennard. El trozo de carbón provenía de las minas de Wilburton en Oklahoma, las cuales se sabe tiene una antigüedad estimada de 300 millones de años.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4932" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px;"><img class="size-full wp-image-4932" title="Taza" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/taza.jpg?w=300&h=199" alt="Copia de la pieza de hierro original" width="300" height="199" /><p class="wp-caption-text">Copia de la pieza de hierro original</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >En contra de este objeto tenemos varias cosa, una es la única evidencia procede del testimonio de una persona y eso no tiene carácter científico. El objeto está en la actualidad perdido y sólo Carl Baugh vende copias perfectas del mismo, o al menos eso afirma. Incluso en este sentido, de encontrarse de nuevo el objeto, se podría explicar como un objeto moderno, pues hoy día sabemos que las minas de carbón están llenas de charcos de de agua saturada, si alguien tira allí un objeto, con el tiempo esa agua acaba endureciéndose y pasando a formar parte del estrato en su aspecto exterior. En este caso, si se tuviera el objeto, se podría realizar una sección transversal del mismo y estudiando las capas bajo microscopio se podría saber si pertenece a la capa original o si existe una segunda capa. De los 10 objetos este es el que más dudas ofrece.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >4. El Stegosaurio de Angkor</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >En el complejo arqueológico de Angkor Wat (capital templo), próximo a la ciudad de Siem Riep, se puede observar sobre uno de los muros la figura labrada de un animal familiarmente conocida por los aficionados a los dinosaurios, el Stegosaurio. El conjunto de construcciones se inició a principios del siglo XII y no fue hasta bien entrado el siglo XVI que Angkor Wat comenzó a caer en el más completo de los olvidos. No se entiende como los antiguos pobladores de Angkor plasmaron la imagen de un animal extinguido hace millones de años que solo la ciencia del siglo XX ha logrado recuperar.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4933" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4933" title="stegosaur" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/stegosaur.jpg?w=497&h=236" alt="Imagen del presunto Stegosauro y su ubicación en el pilar" width="497" height="236" /><p class="wp-caption-text">Imagen del presunto Stegosauro y su ubicación en el pilar</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Los magníficos templos de la selva de Camboya fueron construidos por la civilización Khmer, siglos VIII al XIV de nuestra era, uno de los más grandes constructores de este imperio fue Jayavarman VII, coronado rey supremo en 1181. Muchas de sus construcciones fueron redescubiertas siglos después y rehabilitadas, otras en cambio como en el caso del templo de Ta Prohm, uno de los más pintorescos, se dejo intacto. En una de las esquinas a la entrada del templo hay una columna cubierta con círculos decorativos, en los que se puede apreciar la forma de Stegosaurio. Cientos de círculos de piedra decorativa rodean el complejo con animales conocidos como monos, venados, búfalos de agua, loros. Lo extraño de todo esto es que los talladores de estos relieves del siglo X reprodujeron Stegosaurios extintos hace más de 65 millones de años con la misma precisión que los monos, búfalos, ciervos y otras especies presentes en la época.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >3. Nanotecnología en Los Urales</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Entre los años 1.991 y 1.993 mientras se hacían prospecciones para la búsqueda de oro, en un área al este de los Urales junto a los ríos Narada, Kozhim y Balbanyu, fueron apareciendo uno tras otro pequeños objetos de escasos centímetros (0,003 milímetros los más pequeños), en unos estratos geológicos situados entre los 3 y 12 metros de profundidad, lo que permitió una datación posterior en función del nivel en el que fueron encontrados que oscilaba entre los 20.000 y los 318.000 años.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" > </span></p> <div id="attachment_4934" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4934" title="Nano" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/nano.jpg?w=497&h=274" alt="Algunas de las piezas encontradas en Los Urales" width="497" height="274" /><p class="wp-caption-text">Algunas de las piezas encontradas en Los Urales</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >El análisis efectuado sobre estos objetos por la Academia de Ciencias de Rusia en Syktyvka, capital de la antigua República Soviética de Komí, determinó que la composición de estos objetos era variada. En los objetos más grandes predominaba la presencia de cobre, mientras que en los pequeños se encontraron la presencia de tungsteno y molibdeno. El tungsteno tiene un alto peso atómico al igual que el molibdeno, con un punto de fusión de 3.410 grados centígrados para el primero y de 2.650 para el segundo.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Sorprende enormemente que el tamaño milimétrico de muchos de estos objetos exija una tecnología muy desarrollada para su fabricación, que incluso hoy en día esta en pleno proceso de desarrollo de lo que se ha dado en llamar “nanomáquinas”, pequeños robots destinados a actuar allá donde la mano del hombre es inoperante, como sería el caso de la microcirugía a nivel cerebral o arriesgadas operaciones dentro de los vasos sanguíneos que no son posibles de efectuar con las actuales técnicas quirúrgicas.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >2. La Pila de Bagdad</span></h2> <div id="attachment_4935" class="wp-caption alignleft" style="width: 236px;"><strong> </strong><strong><img class="size-full wp-image-4935" title="Pila" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/pila.jpg?w=226&h=199" alt="L apila original y sus partes" width="226" height="199" /></strong><p class="wp-caption-text">L apila original y sus partes</p></div> <p style="text-align: justify;"> <span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >En 1936, durante unas excavaciones en una colina de Kujut Rabua, una aldea al sureste de Bagdad (Iraq), los trabajadores del Departamento Estatal Iraquí del Ferrocarril descubrieron una vieja tumba cubierta con una losa de piedra. Durante dos meses, el Departamento Iraquí de Antigüedades extrajo de allí un total de 613 abalorios, figurillas de arcilla, ladrillos cincelados y otras piezas. Fueron fechados en el período de los partos (casi quinientos años entre 248 a. C. y 226 d. C.). También hallaron unos recipientes muy singulares de arcilla, con forma de jarrón y de color amarillo claro. En su interior había un cilindro de cobre, fijado con asfalto a la embocadura del cuello. Dentro del cilindro había una vara de hierro.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >El recipiente medía 13 cm de alto por 4 cm de diámetro, mientras que el cilindro de cobre medía 9 cm de alto por 2,6 cm de diámetro. La vara de hierro sobresalía 1 centímetro y daba la impresión de haber estado revestida de una fina capa de plomo.</span></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <div id="attachment_4936" class="wp-caption aligncenter" style="width: 305px;"><img class="size-full wp-image-4936" title="Recreacion" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/recreacion.jpg?w=295&h=349" alt="Recreación de la Pila de Bagdad" width="295" height="349" /><p class="wp-caption-text">Recreación de la Pila de Bagdad</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >En ese año (1939), el arqueólogo alemán Wilhelm König, entonces a cargo del Laboratorio del Museo Estatal de Bagdad, lo identificó como una probable pila eléctrica. Describió su hallazgo en el <em>9 Jahre Irak</em>, publicado en Austria en 1940. El primer análisis de este objeto consistió en introducir en su interior un electrolito, y conectarle una lámpara, que se encendió muy débilmente. El informe oficial que se redactó después decía que este objeto se comportaba exactamente igual que una pila eléctrica moderna.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><strong>En contra:</strong> El arqueólogo König no mostró con qué material se podrían haber unido las “baterías”, ya que entre los miles de objetos arqueológicos encontrados en Mesopotamia no había ningún objeto metálico transmisor de la corriente eléctrica (como un alambre de hierro) de longitud suficiente para unir varias de estas “pilas”. König sostuvo que el objetivo de estas baterías era proporcionar la electricidad necesaria para realizar galvanización con oro y plata (aunque hasta el momento no se ha encontrado ningún objeto antiguo galvanizado).</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Para König y Gray no había nada más fácil que afirmar que estos recipientes eran pilas. Sin embargo, la hipótesis de las pilas es insostenible: no se encontraron restos, ni siquiera trazas, de ningún electrolito dentro de los cilindros de cobre. Si estos recipientes se hubieran utilizado como generadores de tensión, deberían haber contenido algún electrolito, el cual, aunque hubiese pasado mucho tiempo, se habrían podido detectar en la actualidad. Además, tampoco se encontró el alambre necesario para hacer uso de las pilas.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >El hecho de que al agregar sulfato de cobre como electrolito se haya generado una diferencia de potencial de 1,5 <a title="Voltio" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Voltio">V</a>, no implica que realmente se hubiesen utilizado como baterías, ya que cualquier otro recipiente que contenga dos metales puede generar una tensión eléctrica mínima si se le agrega algún elemento electrolítico. El experimento del ingeniero Willard Gray (galvanizar en dos horas una estatuilla de plata con electrolito de zumo de uva) resultó ser falso. La pila de Bagdad podría haber generado como máximo 10 <a title="Miliamperio" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Miliamperio">mA</a>. Entonces para depositar 10 <a title="Gramo" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Gramo">g</a> de oro teóricamente serían necesarios casi 6 días de trabajo continuo (y 10 días para depositar 10 g de plata). En la práctica este tiempo se puede duplicar o triplicar.</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Si se agrega vino, vinagre u otro ácido, la varilla de hierro se desintegraría en poco más de 1 año. No obstante esas varillas han llegado hasta nuestros días, clara muestra que no se utilizó ese par galvánico. Aquellos que consideran que este artefacto era efectivamente una pila eléctrica, la califican de <em>oopart</em> (acrónimo en inglés de <em>out of place artifact</em>: artefacto fuera de lugar). Los escépticos en cambio piensan que el jarrón sólo servía para guardar pergaminos y cosméticos</span></p> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" ><strong>Actualidad: </strong>El 11 de abril de 2003, durante la Invasión de Iraq, el Museo Nacional de Iraq en Bagdad, fue asaltado y saqueado. Durante aproximadamente tres días muchas de las piezas de incalculable valor histórico fueron destruidas o robadas. Este es el caso de las “baterías de Bagdad”.<strong> </strong>Aunque algunas versiones afirman que estas pudieron ser retiradas para su protección por el mismo gobierno Irakí como medida de protección ante los bombarderos, los más escépticos consideran que estas pasaron a formar parte del tráfico ilegal de antigüedades mesopotámicas. Actualmente se desconoce su paradero.</span></p> <h2 style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >1. Mapa de Piri Reis</span></h2> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >El <strong>mapa de Piri Reis</strong> es una carta náutica elaborada supuestamente por el almirante otomano Piri Reis en 1513 y publicada en 1523 como parte de su obra <em>El libro de las materias marinas</em>. Aunque Piri Reis vivió en un tiempo anterior, se suele decir que dibujó los mapas posteriormente al “descubrimiento de America” …aunque bien es cierto que la fecha de su creación fue en el mismo siglo de los viajes de Colón, Piri Reis se basó en mapas con antigüedad de 1500 años, de la era de Alejandro.</span></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <div id="attachment_4937" class="wp-caption aligncenter" style="width: 507px;"><img class="size-full wp-image-4937" title="Piri" src="http://esencia21.files.wordpress.com/2009/09/piri.jpg?w=497&h=364" alt="El polémico mapa de Piri Reis" width="497" height="364" /><p class="wp-caption-text">El polémico mapa de Piri Reis</p></div> <p style="text-align: justify;"><span style=";font-family:Arial,sans-serif;font-size:10pt;" >Colón y su tripulación bien pudieron haber navegado sabiendo perfectamente hacia qué lugar se dirigían utilizando los mapas del otomano, ya que hay ciertos hechos que vinculan a Cristobal Colón con Piri Reis. Por contener aparentes representaciones de tierras entonces desconocidas y a raíz de los propios escritos de Reis indicando que sus fuentes habían sido <em>“los antiguos reyes del mar”</em>, ha suscitado gran interés como enigma y se le suele considerar un <em><a title="Oopart" href="http://es.wikipedia.org/wiki/Oopart">oopart</a></em>. El original se conserva en el Museo Topkapi Sarayi de Estambul pero no suele estar expuesto al público.</span></p><br /><br /><a href="http://esencia21.wordpress.com/2009/09/25/los-10-objetos-fuera-del-tiempo-mas-extrano/">http://esencia21.wordpress.com/2009/09/25/los-10-objetos-fuera-del-tiempo-mas-extrano/</a>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-39153387533770794922010-10-22T08:01:00.000-07:002010-10-22T15:39:18.317-07:00El pensamiento transforma la materia - Masaru Emoto<span style="font-weight: bold;">Las fotografías y comentarios de este artículo representan el trabajo del investigador japonés Masaru Emoto. Dichas fotografías han sido publicadas en su libro titulado Los Mensajes del Agua. Si usted todavía duda que sus pensamientos están de hecho impactando y modelando el mundo que le rodea, la vista de las fotografías de Emoto eliminará cualquier duda al respecto. </span> <p style="font-weight: bold;" align="left">El japonés Emoto ha estado llevando a cabo experimentos en todo el mundo sobre el efecto de las ideas, las palabras y la música sobre las moléculas de agua. Las descripciones que aparecen a continuación han sido extraídas de su libro, que publica los resultados obtenidos. </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> A continuación aparecen algunos otros efectos que Emoto encontró en su investigación: ·:</p> <p style="font-weight: bold;" align="left"><img src="http://www.oshogulaab.com/images/GRACIAS.jpg" align="right" border="0" width="200" height="134" /><br />1.- Algo interesante fue que se obtuvieron resultados diferentes dependiendo del idioma utilizado. Por ejemplo, la palabra "Thank you" en inglés (ver la foto de la derecha), "Gracias" en castellano, evocó diferentes formaciones cristalinas que la misma palabra en japonés. </p> <p style="font-weight: bold;" align="right"><br /></p> <p style="font-weight: bold;" align="right"><img src="http://www.oshogulaab.com/images/MANANTIAL-SANBU-YUSUI.jpg" align="left" border="0" width="200" height="134" /></p> <p style="font-weight: bold;" align="right">2. El agua tomada en fuentes y arroyos limpios de montaña, formó estructuras cristalinas más bellas (ver foto de la izquierda del manatial de Sanbu-Ichi Yusui) en contraste con los cristales deformados y distorsionados formados por las muestras de agua polucionada o estancada. </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> 3.- El agua destilada expuesta a música clásica tomó formas delicadas y simétricas. <img src="http://www.oshogulaab.com/images/HADO-MOZART.jpg" align="left" border="0" width="200" height="134" />Foto del agua expuesta a la sinfonía Nº40 en Sol menor de Mozart. (ver fotografía a la izquierda) - Cuando se puso la canción de Elvis Presley "El Hotel de laTristeza", el resultado fue que los cristales helados separtieron en dos.· Cuando las muestras de agua fueron bombardeadas con música heavy metal o expuestas a palabras negativas, o cuando se enfocaron sobre ellas intencionadamente, pensamientos o emociones negativos, el agua no formó cristales y en su lugar se crearon estructuras caóticas y fragmentadas. ·</p> <p style="font-weight: bold;" align="left"><br /><img src="http://www.oshogulaab.com/images/MEDASASCO.jpg" align="left" border="0" width="174" height="198" />4.-Aquí puede ver usted los resultados obtenidos con las palabras "Me das asco" aplicadas a otra muestra de agua destilada. Curiosamente, el modelo obtenido al aplicar estas palabras fue casi idéntico al de aplicar música heavy metal. Masaru Emoto comenta en su libro este paralelismo y la posibilidadde que este tipo de música atonte a las personas (los convierta en tontos).<br /><br /></p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left">5.-Agua expuesta a las palabras Amor-Comprensión<img src="http://www.oshogulaab.com/images/AMOR-COMPRENSION.jpg" align="right" border="0" width="200" height="134" /></p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p> <p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><img src="http://www.oshogulaab.com/images/500PERSONAS.jpg" align="left" border="0" width="166" height="199" /></p><p style="font-weight: bold;" align="left">6.- Agua fotografiada tras ser expuesta al mensaje de Amor que 500 personas le enviaron.</p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left"><br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left">7. Otro conjunto instructivo de fotografías mostraba la diferencia asombrosa entre los modelos cristalinos evocados por las palabras "Hagámoslo" y "Hazlo".Los cristales formados por las palabras "Hagámoslo" eran como hermosos copos de nieve. La palabra "Hazlo", sin embargo, no formó ningún cristal.Algunas veces, cuando no podemos ver el resultado inmediato de nuestras oraciones y afirmaciones, pensamos que estas han fracasado. </p> <p style="font-weight: bold;" align="left"> Pero, tal como podemos aprender de las asombrosas fotografías de Masaru Emoto, aquellos pensamientos de fracaso en sí mismos quedan también representados en los objetos físicos a nuestro alrededor. Ahora que somos conscientes de eso, quizá podamos comenzar a darnos cuenta de que, incluso cuando los resultados inmediatos no son visibles a los ojos humanos, ellos están ahí. Cuando amamos nuestros propios cuerpos, ellos responden.<br /></p><p style="font-weight: bold;" align="left">Interesante lo que el pensamiento le puede hacer al agua y si pensamos que nuestro cuerpo está compuesto de un 70% de agua, imaginemos lo que nuestro pensamiento le puede hacer a nuestro cuerpo y teniendo en cuenta lo que acabamos de ver es que debemos enviar a nuestro cuerpo pensamientos positivos.</p><p style="font-weight: bold;" align="left">Para finalizar, un video:</p><embed id="VideoPlayback" src="http://video.google.com/googleplayer.swf?docid=" hl="es&fs=" true="" style="width: 400px; height: 326px;" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" type="application/x-shockwave-flash"></embed><br /><br /><a href="http://www.oshogulaab.com/NUEVAFISICA/Mensajes_del_Agua.htm">Fuente: http://www.oshogulaab.com/NUEVAFISICA/Mensajes_del_Agua.htm</a>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-50379712521707582242010-10-08T19:03:00.000-07:002010-10-22T15:38:36.211-07:00Resonancia Schumann o por qué el tiempo pasa volando...<span style="font-size:130%;"><a style="font-weight: bold;" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0V1AYGa114-VDKSU8IpSQ2Qm5rXTOtFFSiC2NTxuSUfwtyUJf8ofysIEPyrEaFYKSrySD9b5H4_R7KJOnsmSdXuIHDkyS2L6wql4tfYZOkx1WOXFyS9fhcOux0NSe2tPc5T0Wi7lw-9A/s1600/tierramagnetico.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 373px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh0V1AYGa114-VDKSU8IpSQ2Qm5rXTOtFFSiC2NTxuSUfwtyUJf8ofysIEPyrEaFYKSrySD9b5H4_R7KJOnsmSdXuIHDkyS2L6wql4tfYZOkx1WOXFyS9fhcOux0NSe2tPc5T0Wi7lw-9A/s400/tierramagnetico.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5525862317075798434" border="0" /></a><span style="font-weight: bold;">Que el tiempo vuela no es una ilusión</span><br /></span><div style="text-align: justify; font-weight: bold;"><span style="font-size:130%;">Cada día que pasa, tenemos la impresión de que el tiempo pasa demasiado rápido.<br /><br />Ayer fué Navidad, paso Carnaval, vacaciones y otra vez muy cerca la Navidad. ¿Este sentimiento es ilusorio o tiene una base real? La “resonancia Schumann” trata de explicarlo.<br /><br />Esta sensación la percibimos a causa de la relación de nuestras células con el pulso de la Tierra (conocida como la resonancia de Schumann), que viene acelerándose cada vez más. El porqué de este fenómeno es consecuente de la inversión de los polos magnéticos. Nuestro planeta alterna la polaridad cuando termina un ciclo completo. Según investigaciones de científicos en 4,5 millones de año la Tierra ha sufrido unas quince veces inversiones de sus polos magnéticos. Estos cálculos han sido llevados a cabo gracias a la investigación de las capas geológicas.<br /><br />El físico alemán W.O. Schumann constató en 1952 que la Tierra está rodeada de un campo electromagnético poderoso que se forma entre el suelo y la parte inferior de la ionosfera situada a unos 100 Km. Por encima de nosotros. Ese posee una resonancia (de ahí el nombre de resonancia “Schumann”) más o menos constante, del orden de 7.83 pulsaciones por segundo. Funciona como si fuera un marcapasos, responsable del equilibrio de la biosfera, condición común de todas las formas de vida. También se ha comprobado que todos los vertebrados y nuestro cerebro están dotados de esa misma frecuencia de 7.83 hertzios. Empíricamente se ha constatado que no podemos ser saludables fuera de esa frecuencia biológica natural. Siempre que los astronautas, en razón de los viajes espaciales, quedaban fuera de la resonancia Schumann, se enfermaban. Pero sometidos a la acción de un “simulador Schumann”, recuperaban el equilibrio y la salud. Por miles de años el palpitar del corazón de la Tierra ha tenido esta frecuencia de pulsaciones y la vida se ha desarrollado en un relativo equilibrio ecológico. Sucede, sin embargo, que a partir de los años 80, y de forma más acentuada a partir de los años 90, la frecuencia se elevó de 7.83 a 11 y a 13 hertzios.<br /><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLDlMSOUMsmsSQsyFcvI0FzFJyxwZaUhyqjn3Swun_c_JEPDuWqlSUlF0tdKGaPXc8tSGzSDa-yR0_IbgbY6IcCmRoIKAX9LZrj1RDh_Gw64pWYX8wL4OhYN90WdI7kpaJd3r-It5XiA4/s1600/Tiempo_Vortex_Einstein.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 337px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiLDlMSOUMsmsSQsyFcvI0FzFJyxwZaUhyqjn3Swun_c_JEPDuWqlSUlF0tdKGaPXc8tSGzSDa-yR0_IbgbY6IcCmRoIKAX9LZrj1RDh_Gw64pWYX8wL4OhYN90WdI7kpaJd3r-It5XiA4/s400/Tiempo_Vortex_Einstein.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5525862018643353778" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />El corazón de la Tierra se disparó y de manera coincidente se hicieron sentir desequilibrios ecológicos: perturbaciones climáticas, mayor actividad de los volcanes, crecimiento de tensiones y conflictos en el mundo y un aumento general de comportamientos desviantes en las personas, entre otros. Debido a la aceleración general, la jornada de 24 horas es en realidad, solamente de 16 horas. Por lo tanto, la percepción de que todo está pasando demasiado rápido no es ilusoria, tendría una base real en este trastorno de la resonancia Schumann. Gaia, ese superorganismo vivo que es nuestra Madre Tierra, debe de estar buscando formas de recuperar su equilibrio natural. Y lo conseguirá, pero no sabemos a que precio, precio que será pagado por la biosfera y por los seres humanos. Aquí se abre un espacio para que ciertos grupos esotéricos y otros futuristas proyecten escenarios, ya dramáticos, con catástrofes terribles, ya esperanzadoras, como la irrupción de la cuarta dimensión mediante la cuál todos seremos más intuitivos, más espirituales y más sintonizados con el biorritmo de la Tierra. No pretendo reforzar este tipo de interpretación. Solamente enfatizo la tesis recurrente entre grandes cosmólogos y biólogos, de que la Tierra es, efectivamente, un superorganismo vivo, de que la Tierra y Humanidad formamos una única entidad, como los astronautas declaran desde sus naves espaciales. Nosotros, los seres humanos, somos la Tierra que siente, piensa, ama y venera. Y por serlo, poseemos la misma naturaleza bioeléctrica y estamos envueltos por las mismas ondas resonantes Schumann. Si queremos que la Tierra reencuentre su equilibrio debemos comenzar por nosotros mismos: hacer todo sin estrés, con más serenidad, con más amor, que es energía esencialmente armonizadora.<br /></span></div><span style="font-size:130%;"><br /><a style="font-weight: bold;" href="http://www.magazine.com.ve/cultura/?id=7303&idSec=13&accion=detalle">http://www.magazine.com.ve/cultura/?id=7303&idSec=13&accion=detalle</a></span>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-74649258005496173772010-09-12T08:46:00.000-07:002010-09-12T09:03:30.517-07:00Amor que resucita - Noticia real e impactante !!<div style="text-align: justify;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeWSO-i0lYLfsFSSEYxjFydrr6x9tu1Rea2rkMMV1dM1fleHdngEnxKP2BEjWNYWVU-n76sYdVckU7a_WIgvY60oQOuFXCL1cVHOxjztyiSrgVvKHbo3x5dtoOoXC8ZBRUOFkCjXMhd58/s1600/bebe-prematuro.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 336px; height: 209px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjeWSO-i0lYLfsFSSEYxjFydrr6x9tu1Rea2rkMMV1dM1fleHdngEnxKP2BEjWNYWVU-n76sYdVckU7a_WIgvY60oQOuFXCL1cVHOxjztyiSrgVvKHbo3x5dtoOoXC8ZBRUOFkCjXMhd58/s400/bebe-prematuro.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5516054236225637794" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><span style="font-size:130%;">Una mujer continuó acunando a su bebé después de que los médicos le pidiesen que le diese "el último adiós". La madre australiana ha declarado cómo, acariciando a su hijo, consiguió traerlo de nuevo a la vida, según ha publicado el diario Daily Mail.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Los médicos no le daban ninguna posibilidad de sobrevivir al pequeño Jaime Ogg, después de haber nacido tras sólo 27 semanas de gestación, con un peso de apenas 900 gramos.</span><br /><span style="font-size:130%;">La hermana melliza, Emily, había conseguido sobrevivir al parto, pero tras más de 20 minutos luchando para que Jaime respirara sin éxito, los médicos le dieron por fallecido.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Los médicos se la entregaron a sus padres, Kate y David, para que pudiesen despedirse de él y llorar su muerte. Pero tras dos horas en el regazo de su madre, hablando al pequeño, acariciándola y abrazándola, milagrosamente el bebé empezó a mostrar signos de vida. A continuación, después de haber recibido leche materna de su madre, la pequeña comenzó a respirar con regularidad.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Kate, que dio a luz en marzo, ha hablado de lo vitales que pueden ser los ciudados "piel-con-piel" para un bebé enfermo, o 'kangaroo touch', como es conocida en Australia.</span><br /><span style="font-size:130%;">Normalmente, los bebés prematuros son enviados a cuidados intensivos y sólo le deveulven a su hijo cuando creen que no va a sobrevivir.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">"El doctor me preguntó después del nacimiento si habíamos elegido un nombre para nuestro hijo. Le dije: Jamie. Y se dio la vuelta con mi hija, ya envuelta, y nos dijo: 'Hemos perdido a Jamie, lo siento'. Fue la peor sensación que he sentido en toda mi vida. Desenvolví a Jaime de su mantita. Estaba tan inerte... sus bracitos y piernas se caían hacia abajo" relataba la madre.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">"Me retiré la bata de hospital y le hice un hueco entre mi pecho y mi brazo. No se movía en absoluto y comenzamos a hablarle. Le dijimos cuál era su nombre y que tenía una hermanita. Le dijimos las cosas que hubiésemos querido hacer con él durante toda su vida. De vez en cuando se movía como si le faltase el aire, pero los médicos dijeron que sólo eran actos reflejos", ha contado Kate.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Y añade: "Después de tan sólo cinco minutos sentí que se movía como si estuviese asustado, y entonces empezó a jadear más y más regularmente. Yo pensé: ¡Oh, Dios mío! ¿qué está pasando? Poco tiempo después abrió los ojos. Fue un milagro.</span><br /><span style="font-size:130%;">Le dije a mi madre, que estaba allí, que todavía estaba vivo. Luego tendió la mano y me agarró el dedo. Abrió los ojos y movió su cabeza de lado a lado"</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Kate afirma que trató de darle la noticia al médico, insistiendo en que Jaime estaba mostrando señales de vida. Pero éste le mandó a una matrona que le explicó que sólo serían actos reflejos del pequeño, y que era imposible que aún estuviese vivo.</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">Entonces Kate le dio un poco de leche materna a Jamie en su dedo, la tomó y comenzó a respirar regularmente. "En ese momento el médico regresó. Se puso un estetoscopio, escuchó el pecho de Jamie y siguió moviendo la cabeza. Dijo: 'No me lo creo, no puedo creerlo'".</span><br /><br /><span style="font-size:130%;">David afirma que "por suerte, tengo una mujer muy fuerte e inteligente. Instintivamente, hizo lo que hizo. Si ella no hubiera hecho eso, entonces probablemente Jamie no estaría vivo".</span><br /><span style="font-size:130%;">El médico que intervino en el parto de Jamie se ha negado a ser entrevistado.</span><br /><br /><br /><span style="font-size:130%;">Fuente: </span><br /><span style="font-size:130%;"><a href="http://noticias.terra.es/2010/sucesos/0826/actualidad/una-madre-consigue-salvar-vida-de-su-hijo-prematuro-con-caricias.aspx">http://noticias.terra.es/2010/sucesos/0826/actualidad/una-madre-consigue-salvar-vida-de-su-hijo-prematuro-con-caricias.aspx</a></span></div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-85841544491938701232010-09-11T19:40:00.000-07:002010-09-12T09:03:56.414-07:00Inception - Es posible meterse en sueños ajenos?<div style="text-align: justify;"><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkAcBNLtHg1yxKdNbRWKQDxdB9stU_n5Vs63t6ZSjGuqjYsbuE5G1-Z-W0UAwB1ZHsW7pwK8cybjxao1oHmcKAwoAE5IdMAckRpBRZ4_qqc6DPq99HO69vPQx8EhYt56GzUG11XjVlrJI/s1600/inception-poster.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 270px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjkAcBNLtHg1yxKdNbRWKQDxdB9stU_n5Vs63t6ZSjGuqjYsbuE5G1-Z-W0UAwB1ZHsW7pwK8cybjxao1oHmcKAwoAE5IdMAckRpBRZ4_qqc6DPq99HO69vPQx8EhYt56GzUG11XjVlrJI/s400/inception-poster.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5515851631477866418" border="0" /></a>Inception (traducida al castellano como “El Origen”) es una nueva película de ciencia ficción que plantea la posibilidad de modificar y controlar los sueños propios y ajenos.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >El sueño es un aspecto mental de nuestra conciencia que aún esconde misterios sin resolver para la ciencia. Ya sea para la psicología como para la neurología, siguen existiendo muchas preguntas sin respuestas relativas al sueño. ¿Qué hay de posible o cierto en las sugerencias ficticias de Inception?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >1- ¿Es posible acceder a los sueños de otra persona?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >En la película, sin entrar en detalles que arruinen la trama al espectador, los infiltradores de sueños usan una droga que llaman Somnacin y una máquina especial para recrear el escenario de alguien que está soñando.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Los infiltradores deben dormirse conectados a esta máquina ficticia que llaman Máquina Automática Portátil Intravenosa Somnacin (PASIV) para luego poder acceder a los sueños ajenos.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Salvando las diferencias, existe en la realidad un aparato que efectivamente puede obtener lecturas mentales de un soñador. A través de un lector funcional MRI (functional Magnetic Resonance Imaging) se pueden obtener índices de la actividad cerebral de un sujeto que sueña, y luego un software recrea imágenes de lo que el soñador puede estar soñando.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Este tipo de experimentos se llevó a cabo en Kyoto (Japón), en el ATR Computational Neuroscience Laboratories, y también algo similar se hizo unos años antes en la Universidad de California, Berkeley.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Los investigadores incluso aseguran que este escáner MRI tiene el potencial de eventualmente “grabar” los sueños de alguien, sin la necesidad de compartirlos.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Por otro lado, la utilización de drogas como la empleada en Inception, la Somnacin, no es existe en la realidad. Sin embargo existen medicamentos que pueden alterar drásticamente el sueño o provocar trastornos mientras se duerme.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >2- ¿Se pueden controlar los sueños?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >En Inception, los expertos oníricos son especialistas en la habilidad de controlar los sueños. En la realidad, la mejor forma de tomar control del sueño propio es hacerse una simple pregunta: “¿estoy soñando?”.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Existen muchos tipos de soñadores, los hay que olvidan absolutamente todo al despertar, los que recuerdan partes del sueño algunos días particulares, o los que son incluso capaces de tomar conciencia mientras duermen de que están soñando.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Existen estudios de que, por ejemplo, los jóvenes que pasan largo tiempo jugando a los videojuegos tienen una mayor habilidad para advertir que están soñando. Y no es difícil imaginarlo, durante el juego los jugadores tienen en claro todo el tiempo que están desarrollando una actividad virtual en la vida real, algo parecido a lo que sucede mientras soñamos.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Una vez que adquirimos conciencia de que es un sueño, controlarlo se vuelve más fácil, y se abren nuevas posibilidades para imponer nuestras voluntades conscientes en un mundo onírico irreal.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >3- ¿Cuál es la función de los sueños?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Esta es una de las grandes incógnitas que la ciencia se pregunta. Mientras Freud aseguraba que los sueños expresaban nuestros deseos reprimidos, las investigaciones modernas comprobaron que el sueño tiene la importante capacidad de ayudar a guardar la información aprendida durante el día, y ordenar el proceso de memorización. Nos ayuda a aprender, la capacidad que define la inteligencia.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Los sueños no ocurren siempre que dormimos, sino que se manifiestan mentalmente durante las etapas específicas de REM y no-REM. En los momentos del REM, los sueños se parecen más a un cuento, son más bien narrativos, con emoción y agresión. En los episodios de no-REM se registran sueños que evocan interacciones sociales más amigables. Ciertos estudios indican que las personas con más depresión tienden a experimentar más instantes de REM.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >4- ¿Cómo transcurre el tiempo durante los sueños?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >En Inception, los sueños transcurren mucho más lentamente que las acciones en el tiempo real. 5 minutos de la vida real equivalen a una hora de tiempo onírico. También si se está soñando dentro de un sueño, 5 minutos del sueño primario equivalen a una semana del sueño secundario, y así sucesivamente.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Este es un detalle muy inteligente de la película, ya que existen algunas evidencias de que el tiempo subjetivo mientras soñamos se percibe “comprimido”. Es decir, mientras soñamos durante 30 minutos podemos estar imaginando una historia que abarca lo que nos parecen horas de acción.</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" >Una interesante pregunta para hacerse a partir de este fenómeno es qué pasa con nuestro cerebro cuando la percepción del tiempo cambia y se hace más lenta. De hecho, cabe pensar si la ilusión del tiempo no es más que una creación del cerebro mismo, cuando soñamos, pero también cuando estamos despiertos.</span></div>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-14385657451656299402010-08-07T23:56:00.000-07:002010-08-08T00:00:31.437-07:00La realidad de las matemáticas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLbb2p49x6WpJaXrpKXvTYVPJn-lcD8ElbcTbN8FTXJxQK_vZDtM_qYjAgpigBG6AEQBIzUAy5RTGN1R4YnUQBbaPhkiTIWqyRF5VyEmECdpaV0i2EWSIwVb2IrZBGk8D4hABm9hMZnnQ/s1600/einstein.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLbb2p49x6WpJaXrpKXvTYVPJn-lcD8ElbcTbN8FTXJxQK_vZDtM_qYjAgpigBG6AEQBIzUAy5RTGN1R4YnUQBbaPhkiTIWqyRF5VyEmECdpaV0i2EWSIwVb2IrZBGk8D4hABm9hMZnnQ/s400/einstein.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5502930054636702370" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;">¿Cómo puede ser que las matemáticas, siendo como son un producto de la mente humana independiente de la experiencia, se adapten tan admirablemente bien a los objetos de la realidad?</span><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Albert Einstein</span></span>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-11364934101312566942010-04-23T20:05:00.000-07:002010-04-23T20:06:07.921-07:00La máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física<h3 class="soustitre">El viaje al pasado o al futuro continúa dividiendo a los científicos</h3>Aunque físicamente es posible viajar en el tiempo, las complicaciones tecnológicas y filosóficas continúan siendo insuperables. El cumpleaños de Stephen Hawking ha propiciado un encuentro de afamados físicos para hablar de este desafío científico, que sigue suscitando controversia: mientras Paul Davies asegura que la máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física, Hawking descarta la posibilidad de viajar al pasado en su conocida “Conjetura sobre la protección cronológica”, formulada en 1991. El debate revela el propósito de unos de construir la máquina del tiempo, al mismo tiempo que desvela la imposibilidad material de viajar a la segunda guerra mundial y el empeño de todos en descubrir la estructura causal del espacio tiempo. Por Stephen Cauchi. <div class="chapeau"> </div> <br /><div class="hide_module_inside left"> <div class="photo left" style="margin-bottom: 10px;"> <img src="http://www.tendencias21.net/photo/68117-102066.jpg?v=1092952800" alt="La máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física" title="La máquina del tiempo es cuestión de dinero y no de física" /> </div> <div class="hide_module_inside left" style="clear: both; margin-right: 10px; margin-bottom: 10px;"> <div style="width: 225px;"> <!-- article_connexe 2167552 --> </div> </div> </div> Stephen Hawking, el famoso físico minusválido cuyo libro, <a class="liens" href="http://www.ed-critica.es/detalles_libro_sinopsis.php?ID=143" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">Historia del Tiempo</a>, puso la cosmología al alcance del gran público, cumplió 60 años el año pasado. Algunos científicos aprovecharon la oportunidad para reunirse en la Universidad de Cambridge con la finalidad de hablar del fastidioso tema del viaje en el tiempo. <br /> <br /> “La mayoría de los físicos ven el viaje en el tiempo como algo problemático, cuando no manifiestamente imposible”, señala el profesor Matt Visser, experto en relatividad de Nueva Zelanda, refiriéndose a la paradoja según la cual un viajero del tiempo mata a su abuela cuando está durmiendo en la cuna. <br /> <br /> Sin embargo, Visser reconoce que no hay ninguna prueba matemática que excluya la posibilidad de que un viajero en el tiempo cambie su pasado. ¿Puede estar protegida la cronología?, se pregunta. “A pesar del trabajo de una década, no sabemos nada con certeza al respecto.” <br /> <br /> Es fácil escribir del viaje en el tiempo como lo hace la ciencia ficción. Pero la existencia de al menos un modelo detallado de máquina para viajar en el tiempo ha llevado a físicos como Hawking a elaborar una <a class="liens" href="http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/9303/9303023.pdf" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">conjetura sobre la protección cronológica</a> que descarta la posibilidad de un viaje al pasado. <br /> <br /> De la misma forma que las leyes de causa y efecto se confunden en la paradoja de la abuela muerta en la cuna por su nieto, hay cosas en el Universo que aún no comprendemos. <br /> <br /> <b>Velocidad, gravedad y tiempo</b> <br /> <br /> Sin embargo, el viaje en el tiempo hacia el futuro, por pasos, es ya algo corriente. Las teorías especial y general de la Relatividad de Einstein, escritas en 1905 y 1916 respectivamente, mostraron que muy altas velocidades o una intensificación de la gravedad, pueden curvar el tiempo de la misma forma que lo haría una pelota sobre una lámina de goma. Cuanta más elevada es la velocidad o más intensa la gravedad, mayor es la curvatura del tiempo, más conocida como dilatación. <br /> <br /> Los satélites orbitales, por ejemplo, recorren cinco kilómetros por segundo, lo que supone que sus relojes marcan el tiempo más despacio que los relojes que están sobre la Tierra, aumentando la diferencia horaria entre la Tierra y los satélites cuanto más tiempo pasa. <br /> <br /> “Estos relojes sufren la dilatación del tiempo porque se mueven por el espacio y están en un punto diferente en la gravedad”, explica el Doctor Hugo Luckock, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad de Sydney. “Cuando los técnicos diseñan estos satélites, tienen en cuenta la dilatación de tiempo para evitar resultados incorrectos en las observaciones”, añade. <br /> <br /> El viaje en el tiempo, tal como se muestra en las películas, es una versión extrema de esto. En la película La Máquina del Tiempo, el protagonista viaja años hacia el futuro en sólo unos minutos y ve cómo avanzan rápidamente los relojes del mundo exterior. Pero si los observadores del mundo exterior pudiesen ver el reloj de la máquina del tiempo, verían que se mueve muy despacio. Los relojes de la máquina y del mundo exterior están separados por décadas de tiempo. <br /> <br /> <b>Cuestión de dinero, no de física</b> <br /> <br /> “La teoría permite viajar al futuro desde el punto de vista de la Relatividad”, dice Paul Davies, autor de numerosos libros de divulgación científica y profesor de la Universidad Macquarie. “Es algo que depende del dinero y no de la física”, añade. <br /> <br /> Por eso los físico-teóricos están empeñados en desenredar los misterios que representa el viaje al pasado, más que en explicar el viaje el futuro. Aunque es concebible según las teorías de Einstein, el viaje al pasado es muy discutible, ya que mientras que los viajes al futuro requieren sólo de una aceleración de la velocidad, los viajes al pasado implican proezas exóticas y dudosas de ingeniería. <br /> <br /> Paul Davies escribió en 2001 el libro <a class="liens" href="http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0142001864/002-6521422-1191247?v=glance" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">Cómo construir una máquina del tiempo</a> en el que perfiló un modelo de viaje al pasado a partir de una variante de los <a class="liens" href="http://www.madrimasd.org/culturaCientifica/ateneo/temascandentes/agujeros_negros/default.asp" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">agujeros negros</a> llamada agujeros de gusano. Los agujeros negros se forman gracias a las estrellas grandes que se han extinguido y condensado. <br /> <br /> La fabricación de una máquina para viajar en el tiempo necesita de dos agujeros negros unidos entre sí a través de un agujero de gusano, que de esta forma sería, literalmente, una puerta al pasado. <br /> <br /> El físico norteamericano <a class="liens" href="http://www.cco.caltech.edu/%7Ekip/" onclick="window.open(this.href,'_blank');return false;">Kip Thorne</a> fue el primero que a mediados de los años ochenta reflexionó en cómo podría fabricarse una máquina del tiempo, y Davies explicó más tarde cómo la tecnología del siglo XXI facilitaría este cometido. <br /> <br /> <b>Tres pasos para llegar al pasado</b> <br /> <br /> En primer lugar, un minúsculo agujero de gusano sería creado en un acelerador de partículas, una estructura parecida a la que posee el CERN de Suiza o al Laboratorio Brookhaven de Nueva York. <br /> <br /> En segundo lugar, este minúsculo agujero de gusano podría ser hinchado y conservado en este estado a través de la todavía no desarrollada materia exótica, como la antigravedad. <br /> <br /> En tercer lugar, una boca del agujero de gusano se haría girar en un acelerador de partículas hasta aproximarse a la velocidad de la luz durante una década. De esta forma, se establecería una diferencia de dilatación del tiempo entre las dos aperturas del agujero de gusano. Al juntar las dos aperturas del agujero de gusano, tendríamos una máquina para viajar al pasado. <br /> <br /> Este modelo tiene ciertas limitaciones: el primero en viajar al pasado llegaría antes de que el agujero de gusano y su puerta de salida hubiera sido construida. Esto impide que se puedan hacer viajes, por ejemplo, a la segunda guerra mundial y explica por qué no hay entre nosotros turistas del futuro. <br /> <br /> Además, la máquina propuesta por Davies requiere una ingeniería espectacular y plantea problemas filosóficos. “Mi dinero estaría en un proyecto que probablemente nunca podría ser construido Nunca podría estar seguro ni creo que nadie tampoco pueda estarlo”, dice Luckock. <br /> <br /> <b>Físicamente posible, pero...</b> <br /> <br /> “Nadie puede decir que según la física no es posible”, señala el doctor Leo Brewin, decano de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Monash. “Pero el proyecto es problemático en el sentido de la escala, ya que la energía necesaria para construir agujeros de gusano es enorme y es difícil imaginar cómo podrían conseguirse”, añade. <br /> <br /> El profesor Ray Volkas, investigador de la teoría de partículas en la Universidad de Melbourne, dijo que los desafíos de la ingeniería para construir agujeros de gusano son considerables: “la Relatividad de Einstein permite esta posibilidad sobre los agujeros de gusano, pero hay que pensar más en esto, ya que todavía hay que descubrir si realmente es posible”. <br /> <br /> Pero aunque los obstáculos de ingeniería sean enormes, al lado de los problemas filosóficos resultan pequeños. Incluso si sólo hablamos de enviar señales al pasado, los problemas son similares. <br /> <br /> Supongamos que la máquina del tiempo está conectada a un explosivo situado a su lado y que es capaz de destruirla si la señal correspondiente es activada. Supongamos que la señal se activa a las 3 AM, para que la máquina del tiempo sea destruida una hora antes, a las 2 AM. Si el dispositivo explota y la máquina se destruye a las 2 AM, ¿cómo se podría haber enviado la señal una hora después de la explosión? Los resultados serían absurdos. <br /> <br /> Hasta la teoría de la Relatividad, que ha permanecido infalible durante 80 años, ha considerado la posibilidad de los viajes al pasado. Ninguna prueba ha podido excluirlos, aunque científicos de campos experimentales, como las supercuerdas o la gravedad cuántica, han encontrado algo. <br /> <br /> Stephen Hawking ha elaborado la Conjetura de la protección cronológica que básicamente dice que estas cosas no pueden pasar porque no sabemos darles sentido, dice Brewin. La física dice que con ecuaciones matemáticas estas cosas pueden ocurrir, pero los humanos rechazamos estas posibilidades porque son absurdas. <br /> <br /> <b>Universos paralelos</b> <br /> <br /> La explicación más popular de estas paradojas es la de los universos paralelos. Esta interpretación sostiene que el Universo, tal como sugiere Gwyneth Paltrow en la película Sliding Doors, integra a miríadas de universos alternativos, lo que permite en teoría viajar al pasado y matar a la abuela en su cuna sin que surja ninguna paradoja. <br /> <br /> En el mismo momento en que un viajero llega al pasado, el Universo se separa en muchos universos: en el que conocemos a la abuela en vida y en otros en los que ella puede sencillamente estar o no estar. <br /> <br /> El viajero del tiempo, por el mero hecho de viajar a través del tiempo, está condenado a entrar en alguno de los universos paralelos y es incapaz siempre de reintegrarse al Universo del que partió por primera vez en la máquina del tiempo. <br /> <br /> <b>Conjetura de protección cronológica</b> <br /> <br /> No todo el mundo comparte la teoría de los universos paralelos, incluyendo Brewin: “parece complicado aceptar que cada vez que usted y yo tomamos una decisión, el Universo se divide en algo diferente para que cada cosa mantenga su consistencia... Me resulta incómodo.” <br /> <br /> “Prefiero quedarme con la alternativa de que en cualquier viaje en el tiempo, independientemente de los cambios que se hagan, no tendrán una consecuencia en el pasado”. En otras palabras, el viaje en el tiempo es válido mientras no genere una paradoja. <br /> <br /> De cualquier forma que se mire, el viaje al pasado es intrínsecamente insatisfactorio. Pero mientras la Conjetura sobre la protección cronológica llega a ser la tabla de salvación de los historiadores, los viajes en el tiempo seguirán despertando el interés de los físico teóricos. <br /> <br /> “No es serio porque algunos de nosotros pensamos que vamos a construir una máquina para viajar en el tiempo”, dice Davies. “Es serio porque para nosotros es importante descubrir la estructura causal del espacio tiempo”.Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-42328585744758177602010-04-23T19:09:00.000-07:002010-04-23T19:31:09.504-07:00Alejandra Stamateas - Mi vida es un descontrol¿Cuántas alguna vez sintieron que se les descontroló la vida, que se les fue para cualquier parte, que ya no tienen control de nada? El que duda nunca recibe nada porque es un indeciso.<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2m7FiDkGEwYxhPGRyiYpfPo-ruBDytNPXu0C4otWpOtdk-eg8pTSjgxes4377-AEdnidFR3RflkRUOLBZZJKuIqWuOjT5oscrdftmVGLtPAr681Dp912PZ5iZyjZswe-TEpbdBIRNNyA/s1600/Fuera+de+Control.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2m7FiDkGEwYxhPGRyiYpfPo-ruBDytNPXu0C4otWpOtdk-eg8pTSjgxes4377-AEdnidFR3RflkRUOLBZZJKuIqWuOjT5oscrdftmVGLtPAr681Dp912PZ5iZyjZswe-TEpbdBIRNNyA/s400/Fuera+de+Control.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5463524095625865970" border="0" /></a> <p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4"><br /></p><p class="style4">Hay momentos en nuestra vida que parece que enloquecemos; tanta presión interna, presión externa, a veces presión interna y externa juntas que empiezan a presionar desde adentro y desde afuera. Un día parece que estamos arriba; otro día parece que estamos abajo; un mismo día podemos llorar y reír miles de veces, cambiar nuestro humor, cambiar nuestras emociones. Parece que no hay control de nada en nuestra vida y se trastocó totalmente. Y cuando llega el descontrol aparece un síntoma muy común que son las <em>privaciones sutiles</em>. ¿Qué es esto de las privaciones sutiles? Mujeres que descuidan algunas tareas cotidianas; lo que antes te resultaba fácil, lo que antes era algo de rutina, de pronto ya no podés llevarlo adelante. Por ejemplo, te olvidás la cacerola en el fuego, te fuiste de tu casa y dejaste la hornalla prendida, te olvidaste las llaves puestas en la puerta, saliste a comprar algo, volviste, y lo que saliste a comprar no lo trajiste, o te olvidas de un cumpleaños, vos que eras siempre la que te acordabas de todos los cumpleaños; o de pronto te olvidaste de ir a visitar a una persona que le habías prometido que ibas a ir. Un montón de cosas que anuncian que estas en un estado de descontrol y de agotamiento total. ¿Cuántas sintieron agotamiento?, ¿cuántas dijeron "empezó el año y ya estoy cansada"? O viniste de las vacaciones y te sentís cansada, porque entraste en un estado de agotamiento emocional, empezás a perder el sentido del humor; lo que antes te causaba gracia ahora ya no causa gracia, practicamente no te reís, dejaste de sonreír, te molesta cuando otra persona se ríe, y te ponés en crítica de esa persona: "mirá la tontería por la que se ríe, mirá qué pavadas que hace", porque a vos la vida ya no te sonríe y vos tampoco le sonreís a la vida. Empezás a tratar de evitar todo lo que sea fiesta, reunión, contacto social; preferís aislarte, quedarte sola, quedarte solo, porque exponerte te trae mayor agotamiento. Fumás más, o tomás más café, o te dedicás al alcohol.</p><p class="style4">Leí la historia de una mujer cuyos sus hijos llegaban a la casa en horarios diferentes: uno llegaba a la una del mediodía, otro llegaba a las dos y el otro llegaba a las tres de la tarde; y ella tenía que tener la comida preparada para el de la una, el de las dos y el de las tres; y lo que hacía era comer todas las sobras que dejaba el primer hijo, el segundo y el tercero. ¿Cuántas hicieron eso alguna vez? Y vos después te preguntás "¿por qué estoy gorda si no como nada?". Y esta mujer se dio cuenta que nunca se cocinaba para ella; le cocinaba a los hijos, comía lo que sobraba, pero nunca dedicaba tiempo exclusivo para cocinarse y hacerse una buena comida y alimentarse bien ella misma. Se había dado cuenta que había entrado en un estado de agotamiento.<br /> ¿A quién echarle la culpa? ¿A quién le echamos la culpa de que a veces queremos hacer todo? Hemos hecho todo y ya no damos más.</p><p class="style4"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWzyoHHxU2I-vHT2bMhXSDoiUvNrBUkX9c8K6HagZp-ITK73z9NsmTNATR7PRoupTyw3nDIIE_VP6EARqpslhhNbxaLXxBedk6zdEHT1WdlL_fbf32wtzNxRKy-1y0YArdblUczVk-ODs/s1600/ulises.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 285px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhWzyoHHxU2I-vHT2bMhXSDoiUvNrBUkX9c8K6HagZp-ITK73z9NsmTNATR7PRoupTyw3nDIIE_VP6EARqpslhhNbxaLXxBedk6zdEHT1WdlL_fbf32wtzNxRKy-1y0YArdblUczVk-ODs/s400/ulises.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5463525694157923538" border="0" /></a></p> <p class="style4">Les voy a contar una historia de la mitología clásica. Ulises era un guerrero y tenía todo su equipo de guerreros que iban a todos lados juntos; un día para descansar se metieron en una cueva. Pasaron dos minutos y entró un cíclope, que tenía un solo ojo en el medio de la frente, cuando el cíclope entro a su cueva -que era el lugar donde vivía- cerró con una piedra gigante la entrada de la cueva y Ulises con sus guerreros quedaron adentro de la cueva... Pensaron "¿cómo hacemos para salir?" Cuando el gigante escucha que había alguien adentro, empieza a matar a algunos guerreros y dice "nadie va a salir de esta cueva con vida" y ellos sabían que tenían que mantener al gigante vivo, porque si el gigante no abría la cueva y no sacaba esa piedra, ellos no iban a poder. Decían "¿cómo vencerlo sin matarlo, para que salga de la cueva y que nosotros podamos huir?". Entonces se le ocurrió algo: buscó una madera, le afiló la punta, le puso fuego y entre todos los guerreros se la tiraron en el medio del ojo, y entonces sin poder ver el cíclope empezó a gritar "¡denme el nombre de quién me hizo esto!" y Ulises le dijo "cuando te pregunten vas a decir mi nombre, y mi nombre es <em>nadie</em>". Entonces el gigante corrió la piedra, salió afuera gritando como un loco. Vinieron los otros gigantes y le dijeron "¿quién te hizo eso?" y el cíclope le decía "nadie me hizo esto", porque era el nombre que le había dado Ulises, y como los otros gigantes dijeron "éste está loco" ni siquiera lo ayudaron y lo dejaron con su locura, "¿quién te hizo eso? Nadie".</p><p class="style4">¿Por qué estás en el estado que estás? ¿Quién te lo hizo? ¡Nadie! A veces no encontramos responsables del estado en el que estamos porque lo que nos está matando son los pensamientos que luchan dentro de nuestra mente. Acá está tu gran problema: en tu mente. Tenemos que aprender a funcionar en los ciclos de presión; cada tanto los seres humanos entramos en tiempos de presión. La presión no la queremos pero va a estar ahí; vos ayer te volviste loca porque tenías que volver a arreglar todos tus horarios para llevar a los chicos a la escuela; el año que viene también va a haber escuela, sino es la primaria será la secundaria o la universidad; o sea que la presión siempre va a estar. Problemas económicos tal vez tengas, y aunque estés muy bien económicamente tal vez quieras crecer más, y el querer más también te va a llevar a sentir presión. La presión siempre va a estar, por eso tenemos que aprender a manejarnos en los ciclos de presión, para no salir lastimados y no salir heridos y descontrolados.</p><p class="style4">¿Qué es lo que no hay que hacer cuando estás en momentos de presión?</p> <p class="style4"><u><strong>1) No debo hacer el <em>dedo bíblico</em></strong></u></p> <p class="style4">Es cuando estás presionada, no tenés una respuesta, no sabés a donde ir y decís "yo voy a abrir la Biblia y a ver qué me dice el Señor...". No hagas <em>dedo bíblico, </em>no sirve. En los momentos de presión vos tenés que ser sabia. ¿Qué significa ser sabia?, seguir con tu rutina espiritual; tenés que tener una rutina espiritual, y ahí la palabra <em>rutina </em>no está mal; es bueno tener una rutina espiritual para que cuando llegue el momento de presión todo tu ser esté lleno de la Palabra de Dios, de la victoria de Dios, del aliento de Dios para salir adelante y saber que esto pasará, y pasaremos al próximo nivel. </p> <p class="style4">Hay gente que en los momentos de presión se pone <em>híper espiritual</em>, exageradamente espiritual, a orar como nunca oró antes, a pedir oración como nunca antes, porque no tiene una rutina espiritual de vida, porque nunca te juntás con el Señor, porque no hablas con Él, porque no leés su Palabra. Si vos tuvieras una rutina espiritual te darías cuenta que en el momento de la presión vas a tener respuestas espirituales para tu problema, que te van a alentar y te van a sacar mucho más rápido de ese momento de presión. El problema es cuando nos encontramos vacíos; y dice la Palabra que el Espíritu Santo es el que nos hace recordar. Ahora, si dentro tuyo no hay nada espiritual... ¿qué es lo que te va a hacer recordar el Espíritu Santo? Nada, porque en realidad te hace recordar lo que ya sabés de la Palabra de Dios; y si no hay Palabra de Dios dentro tuyo, si no hay fe dentro tuyo, no te puede hacer recordar nada. Por eso vos agarrás el dedo y tratás de buscar un pasaje bíblico, y no te habla nada y decís "Dios te olvidaste de mí; ni siquiera me hablás", es que Dios quiere hablarte todos los días de tu vida.</p><p class="style4" align="center"><strong><em>Tenés que tener una rutina espiritual, no depender del 'dedo bíblico'.</em></strong></p> <p class="style2"><u>2) No debo moverme por lo que siento</u></p> <p class="style4">¿Qué es moverme por lo que siento? Es movernos emocionalmente; las mujeres somos muy sensibles emocionalmente y nos dejamos llevar por nuestras emociones. Y eso muchas veces nos lleva a tomar en el momento de presión decisiones impulsivas: hacés un gasto impulsivo que no lo pensaste bien, fuiste y vendiste el auto, o te compraste un departamento sin saber si tenías el dinero para pagarlo, te casaste impulsivamente, ¿cuántas se casaron impulsivamente?, elegiste al primero que salió por esa puerta, lo enganchaste impulsivamente y después te agarrás la cabeza; o hiciste una compra impulsiva, tuviste una reacción impulsiva. Porque te dejaste llevar por las emociones y la victoria frente a la presión siempre va a estar dada en la medida que puedas controlar tu impulsividad. Hay cosas que en los momentos de presión querés hacer sin pensar, sin tomarte tiempo, sin darte el tiempo que necesitás para tomar esa decisión. Cuando te venga eso impulsivamente, frenate porque si vos podés trascender esa impulsividad vas a tomar una decisión con sabiduría. ¿Cuántas tomaron decisiones impulsivas alguna vez en su vida?</p><p class="style2"><u>3) Escuchar a los demás sin dejarme llevar por lo que dicen</u></p> <p class="style4">Muchas veces en momentos de presión alguien viene y te dice algo, y como vos no sabés para dónde disparar te dejás llevar por lo que el otro te dice. Y muchas veces nos dejamos llevar también por lo que creemos que el otro quiere. Hay un gran problema que tenemos las mujeres: nos gusta anticiparnos a los estados de ánimo de los demás; nos encanta leer a los demás. Nos encanta saber qué quiere, qué le pasa qué desea, y dárselo antes de que lo pida.... ¿a cuántas les pasa esto? Por ejemplo, leí de una mujer que cuando era chiquita sabía muy bien cómo tratar al papá de acuerdo a como venía del trabajo; si venía con la camisa desabrochada no se le podía hablar porque venía cansado, agotado y de mal humor; pero si venía con la camisa abrochada y la corbata puesta se le podía hablar porque venía tranquilo y contento. O sea que ella se adelantaba a cómo iba a estar el papá cuando llegara; y así era su actitud de vida. Y lo mismo hacía con la mamá, leía las emociones de la mamá; entonces sabía que cuando la mamá guardaba la ropa y golpeaba fuerte el cajón no se le podía hablar; pero cuando la mamá guardaba la ropa en el cajón y lo cerraba despacito ahí ella podía hablar. Y se acostumbró a leer las emociones de todo el mundo y a responder a las emociones de todo el mundo; por eso se adelantaba.<br /> ¿Cuántas veces te adelantaste a que alguien te dijera algo y dijiste "me parece que mi hijo está mal, me parece que mi marido hoy no vino bien"? ¿O cuántas veces le dijiste a tus hijos: "ojo porque hoy papá está en esos días..." y nos adelantamos?, en lugar de esperar que el otro nos comunique cómo está, qué es lo que le pasa o qué es lo que no le pasa. A veces vemos a nuestra pareja que parece que está serio y enojado, y es porque está concentrado en el partido de fútbol, nada más; pero ya pensamos "me es infiel, me está engañando, no me quiere más, me odia, le hice fea la comida", y esas tonterías que pensamos a veces las mujeres.</p> <p class="style4">Hay mujeres que parece que tienen <em>poderes de anticipación</em>: "yo sé lo que le está pasando, yo sé lo que quiere, yo sé lo que está sintiendo", "comé, comé que yo sé qué necesitás". Poderes de anticipación: ¡fuera de mi vida! ¿Cuántas se identificaron en este punto? ¿Cuántas de chiquititas tenían que analizar bien cómo venía el papá o la mamá? Es muy común eso, las mujeres tenemos una capacidad especial para detectar emociones ajenas, nos damos cuenta enseguida y muchas veces metemos la pata porque queremos leerle la historia al otro y en realidad el otro no está sintiendo o pensando lo que nosotros creemos que está sintiendo o pensando.</p> <p class="style4">Una mujer descontrolada parece una mujer que se hace cargo de todo por fuera, pero por dentro se está deshaciendo; es una mujer que parece que tiene el control de todo pero en realidad ese control es un descontrol por la angustia que siente internamente, porque sus emociones chocan todo el día. ¿Qué hacemos con una mujer que parece que por fuera <em>todo bien </em>pero por dentro se está muriendo? Jesús habló muy bien de esta gente, habló muy bien para describirlas y usó esta descripción: "son blancos por fuera pero muertos por dentro". ¿De quién hablaba Jesús? De los fariseos; decía "ellos por fuera son una cosa pero por dentro están muertos". Y a veces las mujeres tenemos esta actitud <em>farisea, </em>la actitud de mostrarle a todo el mundo que tenemos el control de todo, que afuera podemos con todo, que está todo bien, pero adentro estamos muertas. Es una actitud farisea, y fíjense qué interesante lo que dice Santiago, que los llamó a esta gente "gente de doble ánimo", que significa "doble alma". Es gente que tiene dos mentes, como si tuviera dentro dos mentes y cada una piensa algo diferente. Dice "yo tengo que hacer esto, pero pienso esto; yo quiero hacer lo otro, pero hago esto otro", eso es ser una persona de doble mente, de doble ánimo. Y dice la Palabra en el pasaje que leímos al principio que la persona de doble ánimo no va a recibir cosa alguna del Señor, ¿por qué Dios no se la quiere dar? La persona que tiene doble ánimo, dos mentes -que quiere una cosa pero en realidad quiere otra, que hoy quiere esto pero mañana lo otro, que ahora se ríe pero al segundo llora por el mismo tema- es una persona de doble ánimo; dice "no piense que va a recibir algo del Señor", no es porque el Señor no le quiera dar algo -porque Dios está desesperado por darnos toda la riqueza que Él tiene-, sino porque es una persona que duda. Si vos dudás no pienses que vas a recibir algo de Dios; no porque Dios es malo y Dios te lo va a quitar, sino porque estás dudando y tu propia mente no te permite recibir lo que Dios quiere darte. ¡Dejá de dudar!</p><p class="style4">Por eso fíjense qué interesante: cuando Jesús llegaba delante de un enfermo le decía "¿qué quieres que te haga?". Lo que le estaba diciendo Jesús era "sé claro, quiero que me seas clara", es lo que te dice el Señor. "Estás confundida, estás agotada, estás desorientada, pero no me sos clara... ¿qué es lo que querés?" Hoy Jesús te pregunta "¿qué es lo que querés?". Todavía no pudiste decidir qué es lo que querés que te pase, todavía estás viviendo de acuerdo a las exigencias de los demás, pero todavía tenés cuarenta, cincuenta, sesenta, setenta años y no definiste cómo querés vivir tu vida. Y Jesús dice "sé clara, no me des vueltas, hablame claro". ¿Qué pasa si no sé lo que quiero? Sé honesta y sé clara con el Señor, y decile "no sé lo que quiero, ando dando vueltas, hoy quiero esto, mañana lo otro, pasado lo otro; hoy esto ya no me gusta y lo otro no lo quiero"; sé clara con el Señor. Tengo que ser <em>cabeza dura </em>e insistente con lo que quiero que me pase de bueno en la vida. Yo tengo que ser una mujer de cosas claras, no de doble mente, no de doble ánimo, porque sino nunca voy a recibir nada. Tengo que aprender a ser como la viuda que insistía hasta que logró que el juez le hiciera justicia. Tengo que ser como Elías que mandó veinte mil veces al siervo para ver si veía una nubecita, y que le anunciara que dentro de poco tiempo iba a llover. Yo tengo que ser como Jacob, que le dijo al ángel "no me voy a mover de acá hasta que no me bendigas".</p><p class="style4" align="center"><strong><em>Tenés que ser una mujer cabeza dura en las cosas que querés.</em></strong></p> <p class="style4">El enemigo siempre va a querer atacar tu fe; al enemigo no le importa tanto atacar tus cosas, tu gente, le interesa atacar tu fe, porque si ataca tu fe y vos ayer creías y hoy no creés nada, no vas a recibir nada. Si atacó tu fe y la debilitó pudo hacer que digas con tu boca "esto no lo voy a tener nunca" o "me voy a morir de esta manera" o "esta enfermedad es grave, de esta no me sano", cuando atacó tu fe te robó la bendición, porque dudaste, no porque Dios no te la quiera dar sino porque dudaste. Y el que duda no puede recibir nunca nada, porque no se pone de acuerdo para recibir, no sabe qué quiere; "no sé si me quiero sanar, porque si me sano mi hijo no va a venir a visitar más, y también quiero estar sana porque sino estoy encerrada"; y Jesús viene y te dice "¿qué querés que te haga, que te sane o que te empeore la enfermedad para que tu hijo venga? sé clara".</p> <p class="style4">¿Cuántas a veces no pueden ser claras con el Señor? Y no somos claras porque muchas veces somos de doble ánimo. El ser de doble ánimo es como vivir con una hermana gemela... ¿se imaginan tener al lado alguien igual a vos? Impresionante, vivir con una mentalidad de doble ánimo es como tener a tu hermana gemela al lado: vos querés una cosa, ella quiere otra; vos tenés una idea, ella tiene otra; vos tenés principios y ella tiene otros principios; y hay una lucha permanente y constante. Y en esa lucha no recibís nada porque en algún momento dudás de lo que vos querés, y no sabés si está bien lo que la otra te está diciendo o está bien lo que vos estás diciendo. Y esa es la lucha que a veces las mujeres tenemos con nuestra mente, como si tuviéramos otra hermana gemela dentro de nuestra cabeza. Por eso Pablo decía "en mi hombre interior me deleito en la ley de Dios, pero a veces hago lo que no quiero, y no entiendo por qué hago lo que no quiero"; él tenía como ese hermano gemelo. Pero hay una gran respuesta de parte del Señor: dice la palabra "si dos de ustedes en la tierra se ponen de acuerdo sobre cualquier cosa que pidan les será concedida por mi Padre que está en el cielo". Si yo no me puedo poner de acuerdo con la persona que tengo al lado, y si yo no estoy de acuerdo conmigo mismo, ¿por qué no me da resultado?, ¿por qué todo el mundo habla de <em>la ley del acuerdo </em>pero a mí la ley del acuerdo no me funciona? Porque no es solamente ponerse de acuerdo con el de al lado; es ponerme de acuerdo conmigo misma, ser de una sola mente, no tener la mente dividida. Y para ponerme de acuerdo tengo que saber qué es lo que quiero, qué quiero que me pase en la vida, qué es lo que quiero lograr. Tengo que tener mi fe intacta, que el enemigo no pueda tocar mi fe a pesar de la presión, de la angustia, de la crisis o del dolor. Tenés que ponerte de acuerdo. Tal vez al principio decidas mal, tal vez seas cabeza dura y digas "no me importa Señor, yo voy a seguir decretando esto hasta que lo vea", y van a venir los de afuera y te van a criticar, y van a venir de otro lado y te van a decir "estás loca", pero vos vas a ser cabeza dura porque sos de una sola mente, de una sola pieza y vas a decir "yo lo voy a seguir manteniendo hasta ver que Dios me lo entrega en mis manos, porque soy una mujer de fe".</p><p class="style4">Tenés que estar enfocada mujer, tenés que estar enfocada en que Dios te lo va a dar, porque Dios te lo ha prometido. Y si decidís mal, no te preocupes. Esto es como el tango. Supongamos que voy a la academia de tango y le digo "quiero aprender a bailar el tango, ¿me podrías enseñar?", me tengo que poner derecha, mantener el equilibrio, que me balancee sobre los pies. La base del tango es la caminata; caminamos y el otro va a saber dónde están mis pies. Él me va a dirigir; al principio estaba dura, yo no sabía para dónde ir, y así nos pasa con Dios, porque nosotros queremos que Dios nos guíe -porque es la promesa que Dios nos ha dado al principio-, tal vez no escuchemos muy bien la voz de Dios, no escuchemos la guía de Dios y estamos hundidas en un momento desesperado, no tenemos respuesta, no sabemos para dónde ir. Y el Señor nos está hablando, pero torpemente vamos diciendo "yo creo que Dios me va a conducir, yo tengo fe que Dios me va a guiar, pero todavía me cuesta un poco". Hacemos un poco más... "porque yo tengo fe que voy aprender", luego un paso algo más complejo. Y así el Señor sabe que ya sé: para atrás, para adelante, al costado... que le estoy obedeciendo de a poquito, que mantengo mi fe, que digo "Señor todavía las cosas no están saliendo como yo quiero, pero mantengo mi fe", "Señor no veo respuesta pero mantengo mi fe", "Señor no veo una señal todavía pero mantengo mi fe", "Señor las cosas en mi matrimonio no andan bien pero mantengo mi fe", "soy torpe todavía, a veces no sé cuándo hablar, a veces no sé cuándo callar, a veces no sé cuándo decirle a mi hijo algo, a veces hablo y me enojo, soy torpe todavía, pero Señor enseñame un poco más", y el Señor te guía un poco más. Y Dios te dice "ahora vamos a movernos de otra manera, y tal vez venga mucha más presión, pero vos estás agarrada de mí y yo te voy a conducir y te voy a guiar", y hay un momento en que vas a aprender a bailar como bailan las grandes parejas de tango.<br /><br /><strong><em>Dios te quiere guiar; dejate guiar por el Señor</em></strong><br /><strong><em>hasta que seas una experta en 'baile' para el Señor.</em></strong></p> <p class="style4">A ese nivel de la relación con Dios tenemos que llegar todos; Él me dice "para allá" y yo le sigo; Él me dice "para acá" y también voy; Él me dice que "dé vuelta" y lo hago; Él me dice que estire la pierna y lo hago; porque he aprendido a obedecer la guía de Dios. Si vos querés vencer el desorden, si querés vencer la angustia, el dolor, el descontrol, tenés que ser una mujer y un varón de fe que diga "no importa lo que esté viviendo, yo sé lo que Dios me ha prometido, yo estoy mirando a los ojos del Señor, Él me ha tomado, Él me hace bailar con Él y me lleva a la victoria en todo lo que haga". Eso es pelear la batalla de la fe; y los que peleamos la batalla de la fe siempre tenemos la victoria.</p> <p class="style4">No hay nada más lindo que bailar guiado por el Señor. Dios lo hace atractivo siempre. Dios va a hacer camino donde no lo hay; Dios va a hacer un camino en tu vida donde no lo hay. Y lo único que vos tenés que hacer es mantener la fe en esto: "a mí Dios me va a dar la victoria, me va a dar la salida, me va a hacer salir de esta situación en ventaja, a mí Dios me dará lo que necesito"; porque lo que vale es tu fe, no tus circunstancias, sino que mantengas en alto tu fe, que no seas una persona de doble ánimo que hoy cree y mañana no cree, hoy se ríe y mañana llora. Que seas una mujer y un varón que sepa mirar a los ojos del Señor, y si no hay una respuesta clara en el momento de presión, estás agotada, estás cansada, vos sí sé clara con el Señor; decile: "no sé para donde ir Señor".</p> <p class="style4" align="center"><strong><em>Que vos no tengas una respuesta para tu problema no quiere decir que Dios no la tenga; vos no la tendrás pero Dios ya se encargó de solucionar ese problema.</em></strong></p> Tenés que ser una persona de fe; lo que Dios te prometió ya está viniendo para tu vida. Hoy el Señor te está pidiendo que seas clara con Él: "¿qué querés pedir, qué querés hijita mía, hijito mío?". Sé clara en qué querés que te pase a partir de ahora en la vida; por qué tanta confusión, por qué tanta presión interna y externa. Sé clara, ¿qué querés? El Señor te pide que le digas hoy qué es lo que querés, y si no sabés decile "no sé, realmente no sé", pero sé le claro con el Señor, séle clara. Contale claramente; no le digas "y... sí, quiero prosperidad, pero tengo miedo, no sé si la quiero..." Decile por ejemplo "Señor yo quiero ser próspera, quiero que me prosperes". "Ay Señor, yo quisiera que mi marido se arregle conmigo, pero a la vez tengo miedo...", ¡así no! "Señor, yo quiero que nos arreglemos y que todo esté bien". Séle clara al Señor; pedile las cosas por completo al Señor. No le pidas por la mitad, no le pidas mediocremente. Él es el Dios de la gloria; él tiene riquezas para soltarte. Pero el que duda nunca va a recibir nada, por su duda. Séle claro al Señor; decile lo que querés, y cuando se lo digas prométele que lo vas a sostener en fe, pase lo que pase, porque vas a salir en victoriaRománhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-43835005397769958432010-04-22T15:09:00.000-07:002010-04-22T15:12:35.342-07:00Starchild - El que vino de las estrellas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7LVIjrCBNuzeqE4g-LeuIgqpIddGLSS2I6dTWC9ueeb9nNdWEWvM-aielhplKnN6Ini7UUQ9VKvk01I8Q8nptklZubLwuEU3BnyBE1BbHmyRFOHLiSlvzJRGhq1B_TCezbRgKuGLu5MM/s1600/skull_starchild.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 143px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7LVIjrCBNuzeqE4g-LeuIgqpIddGLSS2I6dTWC9ueeb9nNdWEWvM-aielhplKnN6Ini7UUQ9VKvk01I8Q8nptklZubLwuEU3BnyBE1BbHmyRFOHLiSlvzJRGhq1B_TCezbRgKuGLu5MM/s400/skull_starchild.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5463087958101949138" border="0" /></a><br /><p><strong><br /></strong></p><p><strong><br /></strong></p><p><strong><br /></strong></p><p><strong>ANÁLISIS PRELIMINAR DE UN CRANEO ALTAMENTE INUSUAL CON FORMA HUMANOIDE.</strong></p> <p>Estudio dirigido por el Dr.Ted. J. Robinson , y otros diez especialistas que han examinado el cráneo por rayos-X .</p> <p>1.-<strong>La procedencia del cráneo examinado</strong>, no puede determinarse en el momento presente, pero, por ahora, puede afirmarse sin lugar a dudas, que el cráneo <strong>es real</strong>, que procede de un <strong>mamífero</strong>, ya que su composición de hidroxipatita es similar a la que encontramos en los huesos de cualquier mamífero. Las partes del cráneo, tienen una configuración natural, (ni han sido ensambladas de forma artificial ni maliciosa), y tras el examen muestra numerosas anomalías físicas que no se corresponden con los estándares de los cráneos normales.</p> <p>2.-El cráneo ha permanecido bajo mi custodia en Vancouver, durante casi un año, y se me ha conferido autorización para proceder a su examen, sin que haya podido encajarlo en ningún otro hallazgo anterior similar, ni especie conocida hasta el momento presente. Mi análisis deriva de una minuciosa inspección física del cráneo en sí mismo, combinada con Rayos-X y técnicas avanzadas de Tomografía Axial Computerizada. (TAC). He compartido mis resultados con otros<strong> diez especialistas</strong>, que han aportado sus opiniones al respecto, y que igualmente expondré en el presente documento, por considerarlas relevantes para el estudio del cráneo.</p> <p>3.-En términos generales, presenta los componentes básicos de un cráneo humano; es decir: (Un hueso frontal, dos esfenoides, dos temporales, dos parietales y un occipital). Sin embargo, esos huesos presentan una configuración y morfología, diferente a la que normalmente muestra un cráneo humano normal. Adicionalmente, sin perjuicio de lo anterior, presenta una configuración simétrica divergente a la humana, y su estructura ósea presenta un grosor, ligeramente inferior a la mitad del que corresponde a los huesos humanos. A diferencia de los cráneos humanos, presenta una configuración uniformemente abultada e en sus ejes y en todos los planos del eje craneal. Carece de las deformaciones asimétricas, tanto en el eje craneal como en el grosor óseo que caracterizan al cráneo humano. Así mismo, <strong>se descarta</strong> la <strong>hidrocefalia</strong> como explicación.</p> <div id="attachment_64" class="wp-caption aligncenter" style="width: 510px;"><img class="size-full wp-image-64" title="Starchild" src="http://starviewer.files.wordpress.com/2009/06/starchild.jpg?w=500&h=335" alt="La evidencia incómoda." width="500" height="335" /><p class="wp-caption-text">La evidencia incómoda.</p></div> <p>4.-La morfología de este cráneo es tan inusual, que jamás he visto nada semejante en mis 40 años de experiencia en cirugía reconstructiva plástica y craneofaciales. No sólo es único en mi opinión, sino que tras una minuciosa consulta de todas las anomalías craneofaciales , recogidas en todas y cada una de las publicaciones científicas de la historia mundial de anormalidades craneofaciales, no se ha presentado jamás, algún caso con el que pueda clasificarse o compararse. Esto es muy relevante.</p> <p>5.-Seguidamente, cito los nombres de los especialistas que han realizado el examen del cráneo y lo han analizado por Rayos-X y TAC:</p> <p> Dr. Fred Smith, Head of Pediatrics, Children’s Hospital, New Orleans, La.</p> <p>Dr. David Hodges, Radiologist, Royal Columbian Hospital, New Westminster</p> <p>Dr. John Bachynsky, Radiologist, New Westminster, B.C.</p> <p>Dr. Ken Poskitt, Pediatric Neuroradiologist, Vancouver Children’s Hospital</p> <p>Dr. Ian Jackson, (formerly of Mayo Clinic), Craniofacial Plastic Surgeon, Michigan</p> <p>Dr. John McNicoll, Craniofacial Plastic Surgeon, Seattle</p> <p>Dr. Mike Kaburda, Oral Surgeon, New Westminster, B.C.</p> <p>Dr. Tony Townsend, Ophthalmologist, Vancouver</p> <p>Dr. Hugh Parsons, Ophthalmologist, Vancouver</p> <p>Dr David Sweet, Forensic Odontologist, Vancouver</p> <p>6.- El Dr. David Hodges, radiólogo, destacó que las líneas de sutura estaban abiertas y creciendo en el momento del óbito. El Dr. David Sweet, , era de la opinión de que se trataba de un niño de 5 a 6 años de edad, basándose en la dentición presente en el maxilar derecho.</p> <p>7.- A pesar de las discrepancias entre algunos expertos, tras analizar el cráneo yo me inclino a pensar que se trata de un niño de 5 a 6 años de edad, por lo que suscribo la opinión del Dr.Sweet.</p> <p>8.-El Dr. Bachynsky, por su parte, observó, que no había evidencias de erosión en la superficie interna del cráneo, circunstancia que descarta la hidrocefalia como diagnóstico, así que esta condición debe ser descartada como causa de las anomalías observadas en el cráneo. Aunque la hidrocefalia puede causar incremento de las líneas de sutura del cráneo, éstas se manifiestan de forma rugosa como consecuencia de la erosión de las paredes. En el presente caso no se dan. Así que se descarta la hidrocefalia. En este punto hay consenso por todos los expertos que han examinado el cráneo.</p> <p>9.- El Dr Kaburda llevó a cabo un examen especial con rayos X- tridimensionales capaces de medir ciertos puntos fijos que sirvieran de parámetro para posteriormente compararlos con los cráneos normales. De esta forma sus resultados fueron comparados con el análisis estadístico de 100 cráneos humanos. En el Cráneo se encontraron más de diez (10) desviaciones estándar respecto a la normalidad. Este es otro sólido indicio de que el cráneo en cuestión es algo completamente distinto a nada que se haya investigado con anterioridad.</p> <p>10.-Los Doctores Townsend y Parsons examinaron las cavidades orbitales y concluyeron que el ser probablemente tuviera vista, pero si así fuese sus estructuras visuales se desviarían sustancialmente de lo normal en un humano. Las cavidades, presentaban una asombrosa simetría y su profundidad era un 50% inferior a la normal. El foramen óptico, que conduce el nervio óptico desde el cerebro a través del hueso orbital hasta el ojo, es casi una pulgada menor que en un cráneo humano normal. Además, los puntos de fijación de los músculos que controlan los movimientos de los globos oculares, no se apreciaban en la superficie interna de la órbita, lo que indica en lugar de un globo ocular, algún otro mecanismo, como hipótesis más probable.</p> <p>11.- De hecho, si esas cuencas, albergaran globos oculares del tamaño normal, sobresaldrían como una protrusión de la cara, creando severos riesgos de daño, durante la actividad cotidiana. Dado que los globos oculares, ocuparían una posición en la cara más baja que la normal y descansarían en cuencas, significativamente más reducidas, tanto en profundidad, como en la forma rectilínea del contorno, los ojos, tendrían que ser significativamente más reducidos en tamaño. En cualquier caso, con independencia de su tamaño, los párpados superiores requerían ser, tres o cuatro veces más grandes que los normales, para poder lubricar de la forma en la que los ojos humanos lo hacen.</p> <p>12.-Los Doctores Dodges and Poskitt , encontraron la anormalidad, de que el cráneo era demasiado grande. Eso era imposible, de acuerdo con las normas de la lógica. La cuestión es que era imposible que un niño tuviera un cráneo con esas dimensiones. Algo impensable para la ciencia del momento. 1600 cc, es decir, 200 cm cúbicos más que un adulto humano normal, era algo increíble para la ciencia. Un detallado análisis de su configuración craneal, evidencia que su madurez era la de un niño de 12 años. Su capacidad de aprendizaje era como la de un niño de 12 años si tuviera 6.</p> <p>13.-En cualquier caso, tras observar la cavidad ósea de su cerebro, los huesos parietales y occipitales, parece que la materia de su cerebro, fuera la de un humano normal, pero de diferente edad que la suya. El supuesto es que su cerebelo, es mayor que el humano, y su inteligencia era mayor. En concreto cerca del 190, IC, algo increíble .El problema, es que siendo niño, presenta arrugas que en humanos adultos se presentan a edades avanzadas, algo que presume que en 6 años de vida ¨(es un niño) conoce cosas que los adultos conocen .Desde luego, el peso de su cerebro, (para ser un niño) excede con mucho del nuestro. De hecho el peso de su cerebro, en comparación con su cerebelo, excede con mucho, a todo lo conocido, lo que le otorga una capacidad de inteligencia cercana a tres veces superior a un ser humano normal. ¿Cuál sería la consecuencia de esto?</p> <p> La cuestión es que el cerebro normal de un ser humano, no supera 1/3 de la entidad analizada (en estado infantil), hasta el punto que, si se comparase con un niño de su edad, podría llegar a formular, teorías físicas , mientras un niño normal, desarrollaría sus juegos habituales.</p> <p> Presenta una lógica en la secuencia genética que no es humana.</p> <p>14.-Personalmente, me preocupaba más la deformidad del cráneo, pues presentaba, una parte más achatada hasta la apertura del foramen. Lo primero que pensé, fue, que tal vez pudiera haber sido causada por algún tipo de aplanamiento hasta la apertura del foramen, pues diverge, de la lógíca de cualquier cráneo normal, ya que el occipital en un cráneo humano, no presenta esas deformaciones. En cualquier caso, los cráneos que sufren cualquier tipo de alteración, siempre revelan una técnica con distorsión de la superficie ósea. (Pero no era el caso).Ni siquiera una pista de pruebas de la configuración, y no naturales o de cualquier fusión prematura de las suturas, que es totalmente seguro decir que el extremo del aplanamiento del cráneo fue causado por su patrón de crecimiento natural. Es decir, era un niño de 5 a 6 años de edad. Sin embargo, su capacidad racional era similar a la de un adulto. Ésto es impresionante.</p> <p>15.- Otra de mis preocupaciones es que la protuberancia occipital externa, está ausente de su notable posición en el centro del hueso occipital y, de hecho, está representada por una pequeña fosa real (depresión) en la superficie. (Algo atípico).</p> <p>(Como se mencionó anteriormente),( La cuestión es que el tamaño es verdad para su contraparte interna, que se ha reducido considerablemente.) Parece claro que el cuello del “starchild “se adjunta a su cráneo, muy inferior a la distancia de ensamblaje de un cráneo normal, centrada en el marco del punto de equilibrio para los dos laterales: flexión y medial.</p> <p>Aún más extraño, el cuello, pues diverge en un 50% del volumen habitual del cuello habitual de un humano, que presenta un ejemplo de la profunda originalidad de este modelo. La cuestión fundamental, es la característica única de este modelo, algo inusual en la ciencia.</p> <p>16.- El cráneo carece de crestas. Sus bordes, son delgados, en vez de redondeados y no se parecen a los humanos. Los bordes son finos, algo que es bastante inusual, si tenemos en cuenta la casuística. Sus Mastoides son menores de lo normal, como lo son todos los puntos conectivos de la cara inferior (que se atribuyen a la coronoides, proceso condilar y de ensamblaje de la mandíbula que falta). Basándose en estas observaciones, su mandíbula inferior puede haber sido hasta un 50%mas reducida de lo normal, pero aun así, desarrolla capacidades humanas de masticación e ingesta.</p> <p>Por último, su oído interno es notablemente más grande que lo normal, una vez más , en concreto un 50% mayor. Ello se debe a un hiperdesarrollo de la médula espinal.</p> <p>17.-Un detalle del maxilar superior, indica que ya había desarrollado dos molares, por lo que a pesar de su corta edad, rozaba la madurez, aunque el reemplazo de otros dientes infantiles, cuestiona, su “madurez” cronológica. Si bien, queda evidenciado que se trata de un niño de 5 a 6 años de edad.</p> <p>18.-El análisis del carbono 14, muestra que la antigüedad del cráneo, data de 900 años, con un margen de error de (+-40 años.).</p> <p>La naturaleza humana del cráneo está descartada, excepto de la verificación del ADN materno. (El ADN materno, está confirmado, la madre es humana). Tras seis intentos de recuperación del ADN de ambos progenitores, el ADN nuclear, no ha podido ser recuperado. La causa de la no recuperación está clara: El otro progenitor no es terrestre; es extraterrestre, así que no podemos saberlo. Es un híbrido. De eso no cabe duda, pero tenemos que despejar la evidencia. (Sospechamos del silicio 14), pero tenemos que contrastarlo.</p> <p> </p> <p>No existe nada igual.</p> <p>Para poder verificar el genoma completo del “starchild”, estamos utilizando el “Genoma Sequencer” de ROCHE, y la duda quedará definitivamente resuelta, antes de finales de 2009.</p> <p>Sinceramente. Es la primera <strong>evidencia científica indiscutible</strong> de vida extraterrestre sobre la tierra,</p> <p>Dr. Fred Smith, Head of Pediatrics, Children’s Hospital, New Orleans, La.</p> <p>Dr. David Hodges, Radiologist, Royal Columbian Hospital, New Westminster</p> <p>Dr. John Bachynsky, Radiologist, New Westminster, B.C.</p> <p>Dr. Ken Poskitt, Pediatric Neuroradiologist, Vancouver Children’s Hospital</p> <p>Dr. Ian Jackson, (formerly of Mayo Clinic), Craniofacial Plastic Surgeon, Michigan</p> <p>Dr. John McNicoll, Craniofacial Plastic Surgeon, Seattle</p> <p>Dr. Mike Kaburda, Oral Surgeon, New Westminster, B.C.</p> <p>Dr. Tony Townsend, Ophthalmologist, Vancouver</p> <p>Dr. Hugh Parsons, Ophthalmologist, Vancouver</p> <p>Dr David Sweet, Forensic Odontologist, Vancouver</p>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-44576653449533913202010-04-18T12:48:00.000-07:002010-04-18T13:07:13.346-07:00Astronauta Edgar Mitchell - La verdad de los encuentros con extraterrestres<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Wzp2d2RsGJY&hl=es_ES&fs=1&"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowscriptaccess" value="always"><embed src="http://www.youtube.com/v/Wzp2d2RsGJY&hl=es_ES&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object><br /><br />Edgar Mitchell es reconocido astronauta, sexto hombre en pisar la luna con la misión Apollo XIV (1971), y tiene el record de ser el hombre que más ha caminado por la superficie lunar, durante nueve horas y 17 minutos.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisDzfQWrT_qxGCr1HxNl8pNl3lsTR-RVYLbSyHYkyD7KXph2waVJrnhFf6yUwjakCPThP91QX0nPBRC-D3_7wMFKjjvgyj84mVviUj__x8sLAvYDudjEtaI8Gd9e-iiAJe2Wzm5L579tQ/s1600/Ed_Mitchell_Signed_Flag.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 400px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEisDzfQWrT_qxGCr1HxNl8pNl3lsTR-RVYLbSyHYkyD7KXph2waVJrnhFf6yUwjakCPThP91QX0nPBRC-D3_7wMFKjjvgyj84mVviUj__x8sLAvYDudjEtaI8Gd9e-iiAJe2Wzm5L579tQ/s400/Ed_Mitchell_Signed_Flag.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5461570846206914626" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Edgar Mitchell ha hecho explosivas declaraciones asegurando que seres extraterrestres visitan el planeta Tierra desde hace tiempo, hecho que está siendo censurado durante los últimos 60 años por la NASA (USA en realidad) y las otras potencias mundiales. Mitchell asegura que él es consciente de muchas visitas de OVNIS a La Tierra durante su carrera, pero todas han sido encubiertas. “Aunque algunas de esas visitas se han ido filtrando y unos pocos hemos tenido el privilegio de conocerlo”, afirmó el astronauta.<br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZvsLaSAi9Cr7Ldl3vstjIX1Ox109s15Qmz5jId4lZZ1GhuMb564uz7GLERAzUshpxFzVy6bJ63hhbWP3ZgifCVkp-LVIhRuVnIA3JQbJvTU26fbXqKlZ-uOpLE-CzpGC_bWBuw_E65Bs/s1600/uzayli-uzay-duenya-nasa-astronot-ufo-ay-apollo-edg.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 281px; height: 223px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgZvsLaSAi9Cr7Ldl3vstjIX1Ox109s15Qmz5jId4lZZ1GhuMb564uz7GLERAzUshpxFzVy6bJ63hhbWP3ZgifCVkp-LVIhRuVnIA3JQbJvTU26fbXqKlZ-uOpLE-CzpGC_bWBuw_E65Bs/s400/uzayli-uzay-duenya-nasa-astronot-ufo-ay-apollo-edg.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5461571394624186178" border="0" /></a>Mitchell es también un hombre de una sólida formación científica, Bachelor of Science por la Universidad Carnegie Mellon en 1952, más tarde consigue el Bachelor of Science degree en Aeronáutica en la Escuela Naval de Posgraduados (1961). Doctorado en Ciencias de Aeronáutica y Astronáutica del Instituto de Tecnología de Massachusetts en el año 1964. Doctorado Honorario por la Universidad Estatal de Nuevo México (1971), por la Carnegie-Mellon University (1971), por la Universidad de Akron (1979) y por la Universidad Embry-Riddle (1996).<br />El hecho de haber participado en los círculos mas intimos de la NASA, con acceso directo a científicos y miembros de alto nivel de la seguridad americana le da a su testimonio un valor realmente fabuloso para la humanidad. Debemos reconocer además su valentía al revelar a la humanidad estos hechos que son mantenidos en secreto por las potencias mundiales.<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS7b8okWFSYdxcEi5yF_Q9OslP5HC9TxpMEmavLvXvRPbeWMerdit5zYE9XLbUQsacPPJgs2WfkjRNCFr3mA8_Z3xKj-MTthU9aOEZnof6QJ6csaJ56WXtev9Oe_r9aPjiC-DfVH_tNOg/s1600/edgar-mitchell.jpg"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 183px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS7b8okWFSYdxcEi5yF_Q9OslP5HC9TxpMEmavLvXvRPbeWMerdit5zYE9XLbUQsacPPJgs2WfkjRNCFr3mA8_Z3xKj-MTthU9aOEZnof6QJ6csaJ56WXtev9Oe_r9aPjiC-DfVH_tNOg/s400/edgar-mitchell.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5461570850083184386" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />Mas información en: <a href="http://www.exopoliticsspain.es/sp/Edgar-Mitchell-extraterrestres.htm">http://www.exopoliticsspain.es/sp/Edgar-Mitchell-extraterrestres.htm</a>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-72439113572722363852010-04-07T14:28:00.000-07:002010-04-07T14:32:34.589-07:00La mayor tormenta solar en 500 días inquieta a los científicos<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfGEKxzVpemXNV47zsyBgLE0NjnJS7fM_w0-RsHLY7Imk9U08GoKU5OPSKs1kOwn0aG0FR-MtzZN3Py_n5I86pqTwP17rDefnOIPNl4DjSAW4KlfHC0YT1K_spfKp_Yr16Q0Yofh7cCd0/s1600/sol_tormenta--300x300.JPG"><img style="float: left; margin: 0pt 10px 10px 0pt; cursor: pointer; width: 300px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfGEKxzVpemXNV47zsyBgLE0NjnJS7fM_w0-RsHLY7Imk9U08GoKU5OPSKs1kOwn0aG0FR-MtzZN3Py_n5I86pqTwP17rDefnOIPNl4DjSAW4KlfHC0YT1K_spfKp_Yr16Q0Yofh7cCd0/s400/sol_tormenta--300x300.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5457511096293121682" border="0" /></a>ABC.es / AGENCIAS | MADRID<br /><br /><div class="p">Una vez más, y esta vez con más fuerza y de forma totalmente inesperada, el Sol ha dado muestras de que ha despertado de su letargo. El <a class="a" href="http://www.tesis.lebedev.ru/en/" rel="nofollow" target="_blank">telescopio espacial 'Tesis'</a> registró el lunes <span class="span" id="kmmH" style="font-weight: bold;">la mayor tormenta geomagnética desde octubre de 2008</span>, según informa el <a class="a" href="http://www.lebedev.ru/en/" rel="nofollow" target="_blank">Instituto ruso de Física 'Lebedev'</a>. La tormenta solar alcanzó el nivel 7 en una escala de 10, el máximo histórico del último año y medio. Su fase activa se prolongó de las 10.00 a las 19.00 horas. "No se han producido fluctuaciones de tal magnitud durante 540 días, desde el 11 de octubre de 2008", aseguran los técnicos. Una gran actividad solar no presagia nada bueno en un mundo absolutamente dependiente de la tecnología.</div> <div class="p">En principio, las tormentas geomagnéticas tan poderosas <a class="a" href="http://www.abc.es/20100211/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/peligroso-haya-despertado-201002111228.html" target="_blank">pueden influir en sistemas globales del suministro energético</a>, así como provocar cortes en el trabajo de satélites de navegación y emisiones de radio. Por ahora, se desconoce si esta vez se registraron percances similares. </div> <div class="p">Además de fuerte, los rusos indican que la tormenta de ayer fue <span class="span" id="U124680054858fRC" style="font-weight: bold;">totalmente "inesperada",</span> ya que ninguno de los principales centros de investigación mundiales pronosticaba la víspera un cambio tan drástico en el estado de la magnetosfera. La tormenta es la última de una serie de avisos. Después de un período de tranquilidad que comenzó a principios de 2008, el 22 de enero, Tesis registró <a class="a" href="http://www.abc.es/20100210/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/alcanza-maximo-historico-llamaradas-201002101309.html" target="_blank">un máximo histórico de llamaradas solares</a>, la cifra más alta de los últimos cinco añosy equiparale al total de explosiones solares que se observaron en 2009. Los científicos advierten de que estos movimientos no presagian nada bueno para un mundo para vez más dependiente de la navegación por satélite. </div> <div class="p">Un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia de Ciencias de los Estados Unidos (NAS) hace más de un año ya advertía de que si el actual ciclo solar es la mitad de violento de lo que se espera <a class="a" href="http://www.abc.es/20100222/ciencia-tecnologia-espacio-sistema-solar/tormenta-solar-mundo-201002221039.html" rel="nofollow" target="_blank">puede provocar una catástrofe sin precedentes</a>. Grandes ciudades de todo el mundo podrían quedarse a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después la situación sería igual y los muertos se contarían por millones. El año previsto para semejante apocalipsis es, precisamente, 2012, el elegido por los catastrofistas para situar el fin del mundo.</div><br /><div class="byline"><div class="author"> <div class="description" id="story-localidad"> </div> </div> </div> <span class="date-act"></span>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8717819323058345019.post-11768957046931630102010-01-15T02:18:00.000-08:002010-01-15T02:33:41.488-08:00Los 13 misterios inexplicablesDesde hace milenios el hombre trata de utilizar la tecnología y los avances científicos para dar respuesta a algunas de las incógnitas de este planeta y el espacio que nos rodea. La revista 'New Scientist' ha recopilado los 13 misterios que, a día de hoy, siguen provocando quebraderos de cabeza a la comunidad científica internacional.<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ># 1. El efecto placebo.</span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8uWsxzXyoWCbzvMlyxjNn2MimYKqemXmrJpIxEl3r_ujjIqBs1gKca6graImZK1XFi16VMdEC4X5ELHDMzORoq2FeOg_kXLzqDO6vfdUxjcBEsjHOCnHI_yTC1WSL3HxmYAjWFTeQErQ/s1600-h/efecto_placebo.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 190px; height: 238px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi8uWsxzXyoWCbzvMlyxjNn2MimYKqemXmrJpIxEl3r_ujjIqBs1gKca6graImZK1XFi16VMdEC4X5ELHDMzORoq2FeOg_kXLzqDO6vfdUxjcBEsjHOCnHI_yTC1WSL3HxmYAjWFTeQErQ/s400/efecto_placebo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426910950088409522" border="0" /></a>Pongamos un caso ficticio, el del paciente X. Varias veces al día, durante varios días, se le provoca dolor, que se controla con dósis de morfina. Hasta el último día del experimento. Esas 24 horas, sin que el señor X lo sepa, la morfina se sustituye por una solución salina absolutamente inócua. Parece increíble, pero dicha solución tiene el mismo efecto que la morfina y el dolor desaparece.<br /><br />Es lo que se conoce como el efecto placebo. Antes de la llegada de los fármacos en el siglo XX, era el arma más potente de la Medicina contra la enfermedad. Excremento de cocodrilo, aceite de gusano, sangre de lagarto y hasta ser tocado por el Rey eran medicinas usadas entre el siglo XVI y el XIX. Desde la publicación, en 1955, del libro The Powerful Placebo de H.K. Beecher, se reconoció que el 35% de los pacientes con una amplia variedad de enfermedades podría ser tratada sólo con placebo. En estudios posteriores, se ha visto que puede funcionar en el 70% e, incluso, del 100% de los casos.<br /><br />Nadie sabe todavía qué mecanismos intervienen en el efecto placebo. Algunos estudios sobre el dolor sugieren que reduce la ansiedad y facilita la liberación de endorfinas (sustancias químicas naturales parecidas a los narcóticos) en el cerebro, aunque son hipótesis todavía no confirmadas.<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ># 2. El problema del horizonte.</span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuc4IsDzUSkazgBwBFSddZFcDC0N0zpW4frF-yPAyJq4ONlucZs8kWhuNJqg4LW5g_F7rvVWSgDkqmNXxHPTr-BE7IDsm4zuzURsk9apZrUPLsDxRxQau0Hb-_jkshwARnqA1XdHKLWeY/s1600-h/universo_001.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 347px; height: 260px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiuc4IsDzUSkazgBwBFSddZFcDC0N0zpW4frF-yPAyJq4ONlucZs8kWhuNJqg4LW5g_F7rvVWSgDkqmNXxHPTr-BE7IDsm4zuzURsk9apZrUPLsDxRxQau0Hb-_jkshwARnqA1XdHKLWeY/s400/universo_001.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426911087853734978" border="0" /></a>Nuestro Universo es extraordinariamente homogéneo, y la temperatura de la radiación de fondo es la misma en cualquier dirección que observemos. El hecho de que la temperatura sea homogénea no sería sorprendente de no ser porque entre los dos extremos del Universo hay una distancia de casi 2.800 millones de años luz, mientras que la edad del Universo es 'sólo' de unos 1.400 millones de años. Teniendo en cuenta que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y la hipótesis de que hubo un instante inicial o big bang, el interrogante es: ¿cómo es posible que regiones físicamente desconectadas desde el "principio" del Universo estuviesen en estados físicos tan parecidos?<br /><br />Esto es lo que se conoce como el 'problema del horizonte', uno de los mayores quebraderos de cabeza de los cosmólogos, que siguen sin dar con la solución.<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ># 3. Rayos cósmicos ultra-energéticos</span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjruNq8d5rduYi_PaA1gSW0ZhovlImbDVyelniNOvxFk4CQTDUtDsdcTPJ1OrgsFzB5jnMDwrO0nhyrAPY214uraHJrgXw9EjLQWVL7u8mH7WKCq0d2r6MpMGuLqeZG1n_Y0CJXUieVRgQ/s1600-h/rayos+cosmicos+001.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 274px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjruNq8d5rduYi_PaA1gSW0ZhovlImbDVyelniNOvxFk4CQTDUtDsdcTPJ1OrgsFzB5jnMDwrO0nhyrAPY214uraHJrgXw9EjLQWVL7u8mH7WKCq0d2r6MpMGuLqeZG1n_Y0CJXUieVRgQ/s400/rayos+cosmicos+001.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426911307307043426" border="0" /></a><br />Los rayos cósmicos son partículas que llegan desde el espacio y bombardean constantemente a la Tierra desde todas direcciones. La mayoría de estas partículas son núcleos de átomos o electrones. Algunas de ellas son más energéticas que cualquier otra partícula observada en la naturaleza. El misterio está en su alta energía. La teoría especial de la relatividad de Einstein dice que cualquier rayo cósmico que llegue a la Tierra desde fuera de nuestra galaxia habrá sufrido tantas colisiones que el máximo posible de energía que puede tener es 5 × 1019 eV.<br /><br />Los rayos detectados desde hace una década por el observatorio japonés de Akeno están muy por encima de ese límite, con lo cual o los datos -tomados en diferentes ocasiones y siempre parecidos- están mal, o Einstein se equivocó.<br /><br /><span style="font-weight: bold;font-size:130%;" ># 4. Los resultados de homeopatía de Belfast</span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHLs-9x_VFKUbEuXXoROrXTxmChDgbc9DjXUlCWpgl7OmQ4kRLgJY6YfGtqfKC2fqHVAQKEl-pxMaGBKXTJp4A0kBEF-LumemvaQR6RM4CFypQWRnJtOkJ05NhMI0szNfot8YYaxsSJpo/s1600-h/homeopatia3.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 250px; height: 198px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHLs-9x_VFKUbEuXXoROrXTxmChDgbc9DjXUlCWpgl7OmQ4kRLgJY6YfGtqfKC2fqHVAQKEl-pxMaGBKXTJp4A0kBEF-LumemvaQR6RM4CFypQWRnJtOkJ05NhMI0szNfot8YYaxsSJpo/s400/homeopatia3.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426911640942773650" border="0" /></a><br />En 1810 el médico alemán Christian Friederich Samuel Hahnemann publicaba el "Organon, el arte de curar", piedra angular de la homeopatía. El principal fundamento de la teoría se define en la ley de los similares (homeo- es el prefijo griego que designa igualdad) por la que una enfermedad se cura con la misma sustancia tóxica que la produce —de ahí que se llame ley de los similares-, pero a dosis infinitesimales. Los homeópatas disuelven esos venenos en etanol —lo que llaman tintura madre- y la diluyen en agua sucesivas veces, no importa cuantas, según ellos el remedio se "imprime" en las moléculas de agua. Tales disoluciones son la parte controvertida de la disciplina, puesto es posible que a esas concentraciones no haya ni una sóla molécula del principio activo en la solución homeopática. Sin embargo su efecto ha sido demostrado en numerosos estudios y se estima que un 15% de los médicos occidentales siguen esta línea.<br /><br />Madeleine Ennis, farmacóloga de la Queen’s University de Belfast, ha sido siempre el azote de los homeópatas. Asegura que, a esas concentraciones, en los remedios homeopáticos no hay más que agua, por lo que químicamente no tiene sentido que funcionen. Sin embargo en su estudio más reciente Ennis y su equipo se llevaron un "pequeño" chasco: descubrieron que soluciones ultradiluidas de histamina funcionaban en un experimento con basófilos, unas células sanguíneas que actúan en la inflamación. La solución homeopática en la que probablemente no había ni una sola molécula de histamina funcionaba realmente como la histamina. Aunque Ennis se ha visto incapaz de explicar el porqué del efectivo funcionamiento y sigue mostrándose escéptica, ha asegurado que si los resultados son reales y la homeopatía no actúa como un placebo, habría que reescribir parte de los fundamentos de la física y de la química.<br /><br /><span style="font-size:130%;"><span style="font-weight: bold;"># 5. La materia oscura</span></span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTZOGXSudR8XeNOpzPlDrZR5YQFIybrFjsfWUfaJWJr2iIMCbElfBfa2nU5NJOSJQD266L3Q9DwFW8F-pa12bZhSyby7Z4X_qdjnXIJupvLL-VtouUklrqiH1V9vMOmOELzhLErB0dnN0/s1600-h/darkmatter-3d.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 303px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTZOGXSudR8XeNOpzPlDrZR5YQFIybrFjsfWUfaJWJr2iIMCbElfBfa2nU5NJOSJQD266L3Q9DwFW8F-pa12bZhSyby7Z4X_qdjnXIJupvLL-VtouUklrqiH1V9vMOmOELzhLErB0dnN0/s400/darkmatter-3d.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426911946434376834" border="0" /></a><br />No todo lo que existe en el universo es visible. Los astrónomos pueden detectar objetos que emiten o absorber luz o cualquier otro tipo de radiación electromagnética o que interactuan gravitatoriamente con otros objetos que podamos detectar .El término "materia oscura" alude a esta materia cuya existencia no puede ser detectada mediante procesos asociados a la luz, es decir, no emiten ni absorben radiaciones electromagnéticas.<br /><br />Determinar cuál es la naturaleza de la materia oscura y en qué cantidad existe es el llamado ‘’problema de la materia oscura’’ o ‘’problema de la masa desaparecida’’, y es uno de los problemas más importantes de la cosmología moderna. La cuestión de la existencia de la materia oscura puede parecer irrelevante para nuestra existencia en la tierra, pero, el hecho de que exista o no la materia oscura, afecta el destino final del universo.<br /><span style="font-size:130%;"><br /><span style="font-weight: bold;"># 6. Metano en Marte</span></span><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBYyTN7FMnbaH2Y8dgjKigKBtluA_-h1KjDFugeDqRsMpzxnZ6rRGO4JugIYFYewRrPJ7Q5Y7Jd3rUPSAPWSw9ZgpjxAa6i-DsXQjmjrww5X988CSdDMCKE1wPUcnuo-eRicLIu0NipgY/s1600-h/Metano+en+Marte.jpg"><img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 400px; height: 225px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhBYyTN7FMnbaH2Y8dgjKigKBtluA_-h1KjDFugeDqRsMpzxnZ6rRGO4JugIYFYewRrPJ7Q5Y7Jd3rUPSAPWSw9ZgpjxAa6i-DsXQjmjrww5X988CSdDMCKE1wPUcnuo-eRicLIu0NipgY/s400/Metano+en+Marte.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426912234709702274" border="0" /></a><br />El 20 de julio de 1976 Gilbert Levin, uno de los ingenieros a cargo de las misiones de la NASA al planeta Marte, vio que la Viking que orbitaba el planeta rojo había encontrado emisiones de carbono-14 que contenían metano en el suelo del planeta, por lo que la conclusión debía ser obvia y muy relevante: hay vida en Marte.<br /><br />Algo está ingiriendo los nutrientes, los está metabolizando, y después los expulsa a la atmósfera en forma de gas mezclado con carbono 14. Sin embargo, la NASA no se atrevió a afirmar con rotundidad el descubrimiento, porque otro instrumento de la Viking, diseñado para identificar moléculas orgánicas consideradas esenciales símbolos de vida no encontró nada, así que casi todos los científicos de la NASA decidieron declarar el hallazgo de la Viking un "falso positivo". Pero , ¿lo era?<br /><br />A día de hoy, los argumentos a favor y en contra siguen dividiendo a los científicos, aunque es cierto que los rovers que estudian el planeta rojo desde hace un año han encontrado pruebas de los descubrimientos de la Viking.<br /><br /># 7. Tetraneutrones<br /><br />Hace cuatro años, en un acelerador de partículas de Francia detectaron seis partículas que no deberían existir. Las llamaron 'tetraneutrones': cuatro neutrones unidos entre sí de una forma que desafía las leyes de la física.<br /><br />Francisco Miguel Marquès ay sus colegas del acelerador de Ganil, en Caen, llevan desde entonces tratando de conseguri el efecto otra vez, pero hasta ahora no lo han logrado. Si lo repiten, estos 'racimos' de átomos podrían obligar a los científicos a reconsiderar las fuerzas que mantienen unido el nucelo de los átomos.<br /><br /># 8. La anomalía de las Pioneer<br /><br />Esta es la historia paralela de dos naves espaciales. Una, la Pioneer 10, fue lanzada en 1972; la Pioneer 11 un año después. Ahora mismo, ambas deben estar en el espacio profundo, alejadas de la vista de cualquier ingenio humano, aunque sus trayectorias son demasiado fascinantes como para ignorarlas.<br /><br />Y es que hay algo que ha estado 'empujando' a las dos naves, provocando que aumenten su velocidad. La aceleración es pequeña, menos de un nanometro por segundo, pero es lo suficiente para hacer sacado a la Pioneer 400.000 kilómetros de su trayectoria inicial. La NASa perdió contacto con la Pioneer 11 en 1995, pero todo hace indicar que podría estar 'sufriendo' el mismo proceso que su hermana gemela, y estaría muy fuera de su rumbo en algún lugar del espacio. ¿Y qué causa este desvío? Por el momento, nadie lo sabe.<br /><br /># 9. La energía oscura<br /><br />Este es uno de los mayores problemas de la física. En 1998, un grupo de astrónomos descubrió que el universo se está expandiendo a más velocidad que nunca. Esto siginifica que la velocidad a la que una galaxia distante se aleja de nosotros aumenta con el tiempo.De ser correcta esta teoría, el resultado último de esta tendencia sería la imposibilidad de seguir viendo cualquier otra galaxia. Esta nueva teoría del fin del Universo ha recibido el nombre de Gran Desgarramiento o, en inglés, Big Rip.<br /><br />Es un efecto para el que todavía se investigan las causas, aunque una de las sugerencias puede ser que esté motivado por la 'energía oscura', una forma hipotética de energía que permea todo el espacio y que produce una presión negativa, resultando en una fuerza gravitacional repulsiva. La energía oscura puede dar cuenta del universo en expansión acelerada, así como de una significativa fracción de su masa.<br /><br /># 10 El acantilado de Kuipper<br /><br />SI alguien viajara a la zona del sistema solar externa a las órbitas de Neptuno y Plutón, se encontraría algo muy extraño. De repente, tras cruzar el cintutón de Kuiper -lleno de objetos pequeños como asteroides helados y cometas- no hay nada. Los astrónomos lo llaman el 'acantilado de Kuiper', porque la densidad de objetos cae espectacularmente.<br /><br />La pregunta es qué ha causado este brusco cambio, y la única posible respuesta parece ser la existencia de un décimo planeta del Sistema Solar, lo suficientemente grande como para haber atraído a todos esos cuerpos hacia su órbita. De momento, sin embargo, nadie ha conseguido aportar ninguna prueba de la existencia de ese planeta X.<br /><br /># 11. La señal 'wow'<br /><br />La señal tuvo una duración de 37 segundos, y venía del espacio exterior. El 15 de agosto de 1977 el astrónomo Jerry Ehman, de la Universidad de Ohio State (EEUU), recibió una señal del radiotelescopio de Delaware. Al ver la transcripcción de la señal, Ehman escribió al lado la palabra 'wow1'. 28 años después, nadie ha conseguido dar una explicación a qué o quién emitió dicha señal.<br /><br />La radiación provenía de la dirección de Sagitario, y de un ámbito de frecuencias de unos1420 megahertzios. Estas frecuencias forman parte del espectro de radio en el que todo tipo de transmisión está prohibida, por un acuerdo internacional. La estella más cercana en esa dirección está a unos 220 años luz, así que si la señal provenía de allí, la tuvo que causar o bien un acontecimiento astronómico de enorme potencia. ¿O quizá fue una civilización alienígena con un transmisor de gran potencia?<br /><br /># 12. Constantes no tan constantes<br /><br />En 1997 el astrónomo John Webb y su equipo de la Universidad de Sidney analizaban la luz que llegaba a la tierra procedente de quasars muy lejanos. En su viaje de 1.200 millones de años luz, la luz había atravesado nubes interestelares de materiales como hierro, níquel o cromo, y los investigadores descubrieron que la los átomos habían absorbido parte de los fotones de la luz procedente de los quasars, pero no los que habían esperado.<br /><br />Si las observaciones son correctas, la única explicación vagamente razonable es que una constante de la física, llamada la 'fina estructura constante' o 'alpha' cambia de valor cuando pasa a través de estas nubes interestelares. Los científicos siguen investigando.<br /><br /># 13. La fusión fría<br /><br />En 1989 dos investigadores de la Universidad de Utah (Estados Unidos), Martin Fleischmann y Stanley Pons, desencadenaron la fusión nuclear en una probeta. Sostenían que era posible realizar procesos de "fusión fría" usando como catalizador un bloque metálico de paladio. En los siguientes 10 años, fueron miles los científicos que trataron de volver a lograr los mismos resultados, aunque sin éxito. Todavía hoy sigue la polémica, aunque son muchos los que sostienen que los resultados de Fleischmann y Pons fueron fruto de un error experimental.<br /><br />fuente:<a href="http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/22/ciencia/1111509888.html"> <span style="font-size:78%;">http://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/22/ciencia/1111509888.html</span></a>Románhttp://www.blogger.com/profile/04425855912922732902noreply@blogger.com